Kulttuuriministeri huolissaan arpajaislain viivästymisestä - Kotimaa | HS.fi

Kulttuuriministeri huolissaan arpajaislain viivästymisestä

Suvi Lindén epäilee PAF:n avaavan muillekin peliyhtiöille tien Suomeen

30.7.2001 3:00

Kulttuuriministeri Suvi Linden toivoo, että Veikkauksen ja Raha-automaattiyhdistyksen asema selkeytetään nopeasti riippumatta siitä, päättääkö presidentti Tarja Halonen vahvistaa eduskunnan hyväksymän arpajaislain vai ei.

Uusi lainsäädäntö pitää Lindénin mielestä saada voimaan mahdollisimman pian, oli se sitten eduskunnan jo hyväksymä laki tai jokin muu, uusi laki. Suomalainen veikkausmonopoli ei hänen mielestään kestä enää pitkää viivytystä, koska internet tunkee rahapeleihin nopeasti ja vaarantaa Veikkauksen tuotot. "Asia on veronmaksajan kannalta vakavampi kuin moni ymmärtää", Lindén sanoo. Hän huomauttaa, että kolme neljännestä valtion kulttuuri-, liikunta- ja nuorisobudjetista rahoitetaan Veikkauksen 2,3 miljardin markan tuotoilla - ja kirjastoja ja tiedettä vielä lisäksi. "Ellei Veikkausta olisi, ne pitäisi rahoittaa veroilla." Halonen päätti pari viikkoa sitten pyytää arpajaislaista korkeimman oikeuden lausunnon. Vasta sen jälkeen hän päättää, vahvistaako lain. Jos päätös on kielteinen, laki palaa eduskuntaan. Tällöin on mahdollista, että eduskunta hylkää jo kertaalleen hyväksymänsä lain. Silloin hallituksen on annettava uusi esitys eduskunnalle. Edellisen lain eduskuntakäsittely kesti puolitoista vuotta, kun malleja käänneltiin ja hallituksen kanssa edestakaisin. Lindénin vastuulle kuuluu opetusministeriössä suuri joukko Veikkauksen edunsaajia: urheilua, nuorisoa ja kulttuuria. Jo nyt Veikkauksen rahoituksen varaan lasketaan hänen mielestään niin paljon, että se saattaa olla epärealistista. Veikkauksen tulos riippuu erityisesti jättipoteista: ne kasvattavat pelaamista räjähdysmäisesti. Viime vuonna Veikkauksen tuotot pelastuivat vasta joulukuun jättipoteilla. Tänä vuonna tuottotavoitteesta ollaan jo selvästi jäljessä: "Tämä vuosi on ollut heikompi kuin viime vuosi, eikä jättipotteja ole keväällä juuri ollut." Lindénin mielestä valtiovarainministeriön ehdotus ensi vuoden tuottotavoitteen nostamisesta 51 miljoonalla voi osoittautua epärealistiseksi. "Vaikka laki antaa Veikkaukselle monopolin, uusi tekniikka ja internet vaikuttavat kilpailuun niin, että on entistä vaikeampi määrätä Veikkaukselle tuottotavoitetta", Lindén sanoo. Edunsaajajärjestöt ovat luottaneet siihen, että heidän osuutensa Veikkauksen tuotoista kasvaa, kun kirjastomäärärahoja siirretään Veikkauksen varoista takaisin veromarkoilla rahoitettavaksi. Jos Veikkauksen tuotot pienenevät, tulevaisuuden uhkana onkin tukimarkkojen väheneminen. Hallituksen esitys arpajaislaiksi olisi vahvistanut suomalaisten monopoliyhtiöiden asemaa sillä, että muita yhtiöitä olisi kielletty mainostamasta internet-pelejään Suomessa. Mainostamisen kieltäminen olisi kulttuuriministerin mielestä riittänyt varmistamaan sen, että ulkomaalaisten ja ahvenanmaalaisten internet-pelien pelaaminen manner-Suomessa olisi jäänyt marginaaliseksi. Perustuslakivaliokunta ei hyväksynyt hallituksen esitystä. Se päätyi sen sijaan hyväksymään mallin, jossa ahvenanmaan peliyhtiöltä PAF:lta edellytetään pelaajien rekisteröimistä ja pelaamisen estämistä mannersuomalaisilta. Presidentti Halonen miettii nyt, rikkooko tämä valtakunnan ja maakunnan välistä toimivaltajakoa ja siten perustuslakia. Mallin riski on , että eduskunta asetti velvoitteita ahvenanmaalaiselle yritykselle rajoittaen sen elinkeinovapautta. Lindén ihmettelee ahvenanmaalaisen PAF:in intoa tunkeutua mantereen pelimarkkinoille. Hänen mielestään yhtiön nykyinen liikevaihto on niin pieni, että se ei ole suhteessa yhtiön suunnittelemiin panostuksiin Suomessa. "PAF:illa on ollut muutamia kuukausia Lotto, mutta liikevaihto on niin pieni, että heillä on vakuutus sen varalta että joku saisi päävoiton." Kulttuuriministerin mielestä koko keskustelussa ei olekaan kysymys vain PAF:ista, vaan siitä että ahvenanmaalaisyhtiö murtaa samalla myös kansainvälisille peliyhtiöille tien Suomen markkinoille. "Meidän tulkintamme on se, että meidän monopolimme ei kestä EY-tuomioistuimessa, jos monopoli muuttuu duopoliksi. Jos PAF saa tulla manner-Suomeen, sen saavat syrjintäkiellon takia tehdä kaikki muutkin."

Osaston uusimmat

Luitko jo nämä?

Osaston luetuimmat