Lehtimaja tehostaisi tuomareiden eettistä valvontaa - Kotimaa | HS.fi

Lehtimaja tehostaisi tuomareiden eettistä valvontaa

"Sevón on oikeudenmukainen"

16.10.2001 3:00

Lauri Lehtimaja on eduskunnan oikeusasiamiehenä ehtinyt saada kiukkuista palautetta korkeimmasta oikeudesta (KKO), jonka presidentiksi hän nyt pyrkii.

Kollegat KKO:ssa ovat valittaneet Lehtimajan puuttuneen heidän riippumattomuuteensa ripittämällä KKO:ta milloin hitaudesta, milloin päätösten huonosta perustelemisesta. Lehtimajaa pieni jännite ei häiritse, vaan hän lisää pökköä pesään. Hän on jo aiemmin nostattanut monen tuomarin otsasuonet ehdottamalla tuomaritapalautakunnan perustamista valvomaan tuomarikunnan etiikkaa. Hän on edelleen samalla kannalla. Tuomarien etiikkaa koskevassa lainsäädännössä on Lehtimajan mielestä musta aukko. "Poliisilaissa ja -asetuksessa on sanottu, miten poliisin pitää käyttäytyä yksityiselämässään, mutta tuomareiden käyttäytymisestä ei sanota mitään." Tuomaritapalautakunta voisi käsitellä esimerkiksi tuomarin esteellisyyttä, sivutoimia ja sidonnaisuuksia koskevia asioita sekä tuomarien käyttäytymistä viran ulkopuolella. Oikeusneuvosten kannattaisi Lehtimajan mielestä jättää sivutoimet ja välimiestehtävät vähemmälle ja osallistua enemmän oikeuspoliittiseen keskusteluun. "Se on turvallisempaa osallistumista. Jos avoimuutta ja luottamusta tuomioistuimiin pidetään tärkeänä asiana, ei kannata kaivaa huseerata sellaisissa asioissa, missä ei ole pakko." Lehtimaja kuitenkin korostaa, etteivät oikeusneuvokset voi juosta seminaareissa esittelemässä lennokkaita ajatuksia ihan vapaasti. Jonkin linjan kannattajaksi leimautunut tuomari voi saada eteensä jutun, joka käsittelee juuri sitä asiaa, johon hän on lyönyt lukkoon kantansa julkisesti. Myös järjestöihin kuulumista kannattaa miettiä, Lehtimaja kehottaa. Tuomarin ei ole järkevää kuulua esimerkiksi vapaamuurareihin, koska järjestöä kohtaan on niin paljon ennakkoluuloja. Lehtimaja ei itse kuulu vapaamuurareihin, rotareihin, leijoniin tai muihinkaan järjestöihin. "En edes Lakimiesliittoon." Työyhteisönä KKO on Lehtimajan mielestä erittäin innostava. KKO:een on kerätty monipuolinen oikeudellinen asiantuntemus, ja erilaisia mielipiteitä siedetään. "KKO:ssa on ihan legitiimiä olla eri mieltä ja äänestää. Yleensä yhdenmukaisuuden paineet ovat aika suuria, mutta KKO:ssa kunnioitetaan eri mieltä olemisen oikeutta. Se kuuluu toiminnan luonteeseen." Lehtimaja on pohdiskellut, voisiko KKO järjestää "valmistelevia kyselytunteja" Yhdysvaltojen KKO:n tapaan. Siellä valitusluvan saaneen jutun osapuolilla on tasan puoli tuntia aikaa esittää asiansa suullisesti KKO:n jäsenille, ja sen jälkeen jäsenet voivat tehdä heille kysymyksiä. "Yleensä ajatellaan, että juridiikka selviää papereista ja suullista käsittelyä tarvitaan näyttökysymyksiin, mutta kyllä juridiikkakin aukeaisi suullisessa käsittelyssä paremmin kuin papereista." Yksi KKO:n vahvuuksista on Lehtimajan mielestä erittäin korkea työmoraali. "Siellä on suorastaan laatukilpailu jäsenten välillä. Uusi jäsen tuntee, että nimitys on hänelle osoitettu luottamus, ja hän haluaa osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen. Laatukilpailu on koko instituution vahvuus." Miksi Leif Sevónista tulisi hyvä KKO:n presidentti? "Tunnen Leifin sekä esimiehenä että kollegana. Hän on oikeudenmukainen ja innostava esimies. Kollegana hän on etevä tuomari. Arvostan todella hänen asiantuntemustaan ja kykyjään. Jos hän tulee Euroopasta takaisin, se olisi Suomen ja suomalaisten etu."

Osaston uusimmat

Luitko jo nämä?

Osaston luetuimmat