”Motiivina maineen tuhoaminen ja ammattitaidon kyseenalaistaminen” – MV-lehden Ilja Janitskinille ehdoton vankeustuomio, Johan Bäckmanille ehdollista vankeutta Ylen toimittajan kunnianloukkauksesta ja vainoamisesta
Oikeuden mukaan toiminnan motiivina on ollut henkilöiden maineen tuhoaminen ja ammattitaidon kyseenalaistaminen julkisuudessa. Johan Bäckman sai vuoden ehdollisen vankeustuomion törkeästä kunnianloukkauksesta, yllytyksestä törkeään kunnianloukkaukseen sekä vainoamisesta.
Helsingin käräjäoikeus katsoi Janitskinin syyllistyneen kuuteentoista eri rikokseen. Hänet tuomittiin muun muassa kolmesta törkeästä kunnianloukkauksesta, kahdesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, tekijänoikeusrikoksista sekä salassapitorikoksista.
Oikeus päätti tuomita vankeusrangaistuksen ehdottomana, koska mikään ei puhunut ehdollisen vankeuden puolesta. Oikeuden mukaan rikokset olivat poikkeuksellisen vakavia, ja Janitskin teki ne vahingoittamis- ja kostotarkoituksessa.
Janitskin, Bäckman ja kolmas tuomittu, 54-vuotias nainen, määrättiin maksamaan rikosten uhreille vahingonkorvauksia ja hyvityksiä sekä oikeudenkäyntikuluja yhteensä noin 239 000 euroa.
Käräjäoikeus luonnehti asiaa täysin poikkeukselliseksi rikoskokonaisuudeksi.
”MV-lehti ja Uber Uutiset on valjastettu asiattoman ja useiden henkilöiden kunniaa loukkaavan keskustelun julkaisupaikaksi”, oikeus totesi.
Mainos (Teksti jatkuu alla)
Mainos päättyy
”Julkaisujen toiminnassa on lisäksi toistuvasti, pitkäkestoisesti ja säännönmukaisesti julkaistu lainvastaisesti muille oikeudenhaltijoille kuuluvaa sisältöä sekä suhtauduttu täysin piittaamattomasti salassapitosäännöksiin sekä rahankeräystä ja rahapelejä koskevaan sääntelyyn.”
Käräjäoikeuden mukaan Janitskin vastasi MV-lehden ja Uber Uutisten sisällöstä vuodesta 2014 ainakin tammikuuhun 2018.
Mainos (Teksti jatkuu alla)
Mainos päättyy
”Janitskin on viime kädessä päättänyt kaikesta verkkojulkaisuissa julkaistusta ja levitetystä aineistosta riippumatta siitä, kuka materiaalin on lehden lukuun alun perin kirjoittanut. Janitskin on ollut vastuussa näiden julkaisujen toiminnassa tehdyistä rikoksista.”
MV-lehdessä julkaistiin asianomistajia loukkaavia sekä rasistisia kirjoituksia.
”Kirjoitukset ovat sisältäneet valheellisia tietoja ja halventavia vihjauksia sekä henkilöiden yksityiselämään liittyviä arkaluonteisia asioita.”
Mainos (Teksti jatkuu alla)
Mainos päättyy
Oikeuden mukaan kirjoitusten julkaisemisella ei ollut sananvapauden näkökulmasta mitään julkista intressiä tai muutakaan hyväksyttävää syytä.
Janitskin ja Bäckman onnistuivat pyrkimyksissään joukkoistaa uhreihin kohdistuneet rikokset, oikeus huomautti. He siis saivat suuren joukon ihmisiä hyökkäämään uhreja vastaan.
”Teot ovat olleet erittäin vahingollisia.”
Yksi maalitetuista oli Ylen toimittaja Jessikka Arohttps://www.hs.fi/haku/?query=jessikka+aro. Johan Bäckman tuomittiin Aron vainoamisesta sekä törkeästä kunnianloukkauksesta ja yllytyksestä törkeään kunnianloukkaukseen.
”Bäckmanin toiminta on tavoitellusti saanut aikaan sen, että myös muut ihmiset ovat alkaneet häiritä Aroa. Teosta on aiheutunut Aron elämänlaatua vakavasti häirinnyt tila”, oikeus totesi.
Bäckmanin toiminta jatkui lähes puolitoista vuotta.
Bäckman pyrki tuhoamaan Aron uskottavuuden levittämällä hänestä valheellista tietoa. Tähän ei oikeuden mukaan ollut sananvapauden näkökulmasta mitään syytä.
Oikeus luonnehti Bäckmanin menettelyä poikkeuksellisen törkeäksi.
Myös Janitskin tuomittiin Aroon kohdistuneesta törkeästä kunnianloukkauksesta. Oikeus totesi, että Janitskinilla oli myös vahva henkilökohtainen motiivi: Aro oli tehnyt Yleen jutun, jossa hän käsitteli Janitskinin toimintaa.
Sen sijaan Aro ei ole kirjoittanut Janitskinista ja Bäckmanista valheellisia ja halventavia tietoja, oikeus huomautti. Esimerkiksi Aron vastaukset Bäckmanille ovat olleet aina asiallisia.
Myös Janitskinia MV-lehden johdossa tuurannut nainen sai tuomion Aron kunnian törkeästä loukkaamisesta sekä kahdesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hän sai kolme kuukautta ehdollista vankeutta.
Oikeuden mukaan Aron osalta kyse on ollut poikkeuksellisen törkeästä rikoskokonaisuudesta. Aron maine tuhottiin julkisuudessa, ja vihakampanjalla vaikutettiin vakavasti hänen mahdollisuuksiinsa elää normaalia elämää Suomessa. Tarkoitus oli tuhota Aron uskottavuus, koska hän on toimittajana tutkinut Venäjän informaatiovaikuttamista.
”Kyseisiä vaikuttimia on pidettävä hyvin vakavina sekä yksilön että avoimen yhteiskunnan instituutioiden toimivuuden ja vapaan journalismin näkökulmasta”, oikeus totesi.
Oikeuden mukaan teot ovat äärimmäisen moitittavia, ja ne toteutettiin suunnitelmallisena jatkumona. Bäckmanin ja Janitskinin menettely on ollut erittäin organisoitua.
”Sen ilmeisenä tarkoituksena on ollut, ettei Aron maalituskampanja julkisuudessa koskaan lopu.”
Oikeuden mukaan Janitskinin hyökkäys Huumosta vastaan oli kosto siitä, että Huumosen johtama kampanja tyrehdytti MV-lehden tulovirran. Kampanjan seurauksena yritykset vetivät mainoksiaan pois lehden sivuilta.
Oikeuden mukaan MV-lehden Huumosta koskevissa jutuissa ei ollut kyseessä hänen yhteiskunnalliseen asemaansa liittyvä keskustelu eikä niillä muutenkaan edistetty yleisen mielenkiinnon alaan kuuluvaa keskustelua.
Uutisoinnin tyyli oli asiaton, ja artikkeleista puuttui uskottava toimituksellinen sisältö. Huumosta oli nimitelty suvakkihuorapelleksi ja muilla asiattomilla nimityksillä.
”Janitskinin on katsottava kostoksi MV-lehden mainostulojen menettämisestä pyrkineen ainoastaan Huumosen maineen tarkoitukselliseen tärvelemiseen, henkilöllisyyden paljastamiseen ja vihakampanjan käynnistämiseen”, oikeus totesi.
Helsingin Sanomia julkaiseva Sanoma Media Finland on yksi jutun asianomistajista. Oikaisu klo 15:26: Aiemmin jutussa mainittiin, että Kalevan päätoimittaja Kyösti Karvonen oli Janitskinin uhri. Karvoseen liittyvä syyte kuitenkin hylättiin. Oikaisu 19.10. kello 10.28: Juttuun on korjattu vahingonkorvausten, hyvitysten ja oikeudenkäyntikulujen määräksi 239 000 euroa.
Kommenttisi on moderoitavana.
Viestejä julkaistaan sitä mukaa, kun toimitus ehtii niitä tarkistaa.
Viestejä tarkistetaan arkisin kello 7–24 ja viikonloppuisin kello 8–24
Kommentit
Kommenttisi on moderoitavana. Viestejä julkaistaan sitä mukaa, kun toimitus ehtii niitä tarkistaa. Viestejä tarkistetaan arkisin kello 7–24 ja viikonloppuisin kello 8–24