Kotimaa
Ilja Janitskinin ja Johan Bäckmanin rikosten suunnitelmallisuus korotti korvaukset poikkeuksellisen suuriksi –
Helsingin käräjäoikeus osoitti torstaina harvinaisen voimakasta paheksuntaa Johan Bäckmaninhttps://www.hs.fi/haku/?query=johan+backmanin ja MV-lehden perustajan Ilja Janitskinin https://www.hs.fi/haku/?query=ilja+janitskinintoimintaa kohtaan.
Paheksunta ei näkynyt vain rangaistuksissahttps://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005868375.html. Uhreille tuomitut korvaukset ja hyvitykset nousivat poikkeuksellisen mittaviksi.
Korvaussummaa nosti se, että miehet eivät tehneet rikoksiaan pikaistuksissa tai harkitsemattomuudesta. Kyse oli suunnitelmallisesta, pitkäkestoisesta ja monin tavoin piittaamattomasta rikossarjasta.
Miesten vihakampanjan pääkohde, Ylen toimittaja Jessikka Arohttps://www.hs.fi/haku/?query=jessikka+aro, saa 88 000 euron korvaukset. Tästä summasta valtaosa, 60 000 euroa, on kärsimyskorvauksia. Tämän päälle miehet joutuvat maksamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa.
Tällaisia kymmeniin tuhansiin nousevia korvaussummia näkee Suomessa harvoin.
Esimerkiksi Oulussa vuosien ajan isänsä raiskaamaksi https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002927352.htmljoutunut joutunut nainen sai 45 000 euron korvaukset. Enempää ei olisi voitu tuomita, sillä nainen vaati juuri tätä summaa.
Kaikkiaan Janitskin, Bäckman ja kolmas tuomittu, 54-vuotias nainen, määrättiin maksamaan korvauksia, hyvityksiä ja oikeudenkäyntikuluja yhteensä noin 238 625 euroa.
Janitskinin maksettavaksi tulee näistä korvauksista ja hyvityksistä suurin osa. Hänen on maksettava kuudelle asianomistajalle yhteensä noin 160 000 euroa.
Lisäksi hän joutuu maksamaan yhdessä Bäckmanin kanssa 27 781 euroa. Tämä korvaus on yhteisvastuullista eli korvaus voidaan periä kummalta tahansa.
Vankilan portit Janitskin näyttää kuitenkin välttävän, vaikka hänen yhden vuoden ja kymmenen kuukauden ehdoton vankeusrangaistuksensa pysyisi voimassa.
Janitskin ehti olla tutkintavankeudessa ja kotiarestissa lähes vuoden. Ensikertalainen suorittaa vankeusrangaistuksestaan puolet, joten rangaistus on tullut suoritetuksi tutkintavankeudessa.
Bäckman tuomittiin vuoden ehdolliseen vankeuteen. 54-vuotias nainen sai kolme kuukautta ehdollista.
Mistä suuret korvaukset ja hyvitykset sitten kertovat?
Käräjäoikeus käytti niiden pohjana henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suosituksia. Ne taas pohjautuvat oikeuskäytäntöön. Suositusten tavoitteena on, että tuomioistuimien linja olisi mahdollisimman yhtenäinen eri puolilla maata.
Jessikka Aron tapauksessa käräjäoikeus katsoi perustelluksi ylittää neuvottelukunnan suositukset.
Kyse on ollut poikkeuksellisista teoista niiden vakavuuden, intensiteetin ja pitkäkestoisuuden takia, oikeus huomautti.
”Bäckman ja Janitskin ovat käynnistäneen Aroon kohdistuneen vihakampanjan. Heitä ei ole esitetyn näytön valossa pidetty rikosoikeudellisesti vastuussa yksittäisten henkilöiden Aroon kohdistamista yhteydenotoista, mutta heidän toimintansa ainoana tarkoituksena on ollut nimenomaisesti joukkoistaa Aroon kohdistunut lainvastainen menettely”, oikeus totesi.
Oikeuden mukaan miesten menettelylle oli vain yksi syy: he halusivat aiheuttaa Arolle mahdollisimman paljon vahinkoa. He eivät siis pyrkineet käymään yhteiskunnallista keskustelua, vaan heidän käyttövoimanaan oli kosto.
Aro joutui vainon takia ryhtymään toimiin turvallisuutensa takaamiseksi. Hän muun muassa asennutti turvajärjestelmät kotiinsa ja muutti lopulta ulkomaille.
Miehet määrättiin korvaamaan turvajärjestelmien asennukset. Myös muuttoa oikeus piti tarpeellisena – osittain.
Oikeus totesi, että Janitskin ja Bäckman onnistuivat tavoitteessaan saada kannattajansa hyökkäämään Aron kimppuun.
”He ovat jatkaneet menettelyään niin pitkään, ettei Aroon kohdistunut kampanja ole ollut enää kenenkään hallittavissa.”
Miesten on täytynyt ymmärtää, että kampanja aiheutti Arolle turvattomuuden tunnetta, oikeus jatkoi.
Ulkomaille muuttoa oikeus kuitenkin piti poikkeuksellisena ja ennakoimattomana seurauksena rikoksista, joten näistä kuluista miehet eivät olleet vastuussa.
Janitskin määrättiin maksamaan korvauksia myös kahdelle muulle naiselle. MV-lehteä vastaan kampanjoinut https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005867943.htmlHanna Huumonenhttps://www.hs.fi/haku/?query=hanna+huumonen sai yhteensä 10 200 euron korvauksen. Turvapaikanhakijoiden parissa työskennellyt nainen sai 8 250 euron korvaukset.
Janitskin tuomittiin korvauksiin myös eri tiedotusvälineiden materiaalin kopioimisesta MV-lehden ja Uber Uutisten nettisivuille.
Muun muassa Helsingin Sanomia ja Ilta-Sanomia kustantava Sanoma Media Finland oli suurin asianomistaja tässä kokonaisuudessa.
Janitskin käytti Sanoman artikkeleita, kuvia tai molempia luvatta yhteensä 377 julkaisussa. Sanoma perii artikkelin käytöstä keskimäärin 225 euroa ja kuvasta 150 euroa.
Hyvitysvaatimuksessaan Sanoma pyöristi summaa alaspäin mahdollisten tulkinnanvaraisuuksien takia. Oikeus määräsi Janitskinin maksamaan yhtiölle vaaditut 75 000 euroa.
Janitskin joutuu maksamaan myös sanomalehti Kalevalle ja eräälle bloggaajalle hyvityksiä aineiston luvattomasta käytöstä.
Paheksunta ei näkynyt vain rangaistuksissahttps://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005868375.html. Uhreille tuomitut korvaukset ja hyvitykset nousivat poikkeuksellisen mittaviksi.
Korvaussummaa nosti se, että miehet eivät tehneet rikoksiaan pikaistuksissa tai harkitsemattomuudesta. Kyse oli suunnitelmallisesta, pitkäkestoisesta ja monin tavoin piittaamattomasta rikossarjasta.
Miesten vihakampanjan pääkohde, Ylen toimittaja Jessikka Arohttps://www.hs.fi/haku/?query=jessikka+aro, saa 88 000 euron korvaukset. Tästä summasta valtaosa, 60 000 euroa, on kärsimyskorvauksia. Tämän päälle miehet joutuvat maksamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa.
Tällaisia kymmeniin tuhansiin nousevia korvaussummia näkee Suomessa harvoin.
Esimerkiksi Oulussa vuosien ajan isänsä raiskaamaksi https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002927352.htmljoutunut joutunut nainen sai 45 000 euron korvaukset. Enempää ei olisi voitu tuomita, sillä nainen vaati juuri tätä summaa.
Kaikkiaan Janitskin, Bäckman ja kolmas tuomittu, 54-vuotias nainen, määrättiin maksamaan korvauksia, hyvityksiä ja oikeudenkäyntikuluja yhteensä noin 238 625 euroa.
Janitskinin maksettavaksi tulee näistä korvauksista ja hyvityksistä suurin osa. Hänen on maksettava kuudelle asianomistajalle yhteensä noin 160 000 euroa.
Lisäksi hän joutuu maksamaan yhdessä Bäckmanin kanssa 27 781 euroa. Tämä korvaus on yhteisvastuullista eli korvaus voidaan periä kummalta tahansa.
Vankilan portit Janitskin näyttää kuitenkin välttävän, vaikka hänen yhden vuoden ja kymmenen kuukauden ehdoton vankeusrangaistuksensa pysyisi voimassa.
Janitskin ehti olla tutkintavankeudessa ja kotiarestissa lähes vuoden. Ensikertalainen suorittaa vankeusrangaistuksestaan puolet, joten rangaistus on tullut suoritetuksi tutkintavankeudessa.
Bäckman tuomittiin vuoden ehdolliseen vankeuteen. 54-vuotias nainen sai kolme kuukautta ehdollista.
Mistä suuret korvaukset ja hyvitykset sitten kertovat?
Käräjäoikeus käytti niiden pohjana henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suosituksia. Ne taas pohjautuvat oikeuskäytäntöön. Suositusten tavoitteena on, että tuomioistuimien linja olisi mahdollisimman yhtenäinen eri puolilla maata.
Jessikka Aron tapauksessa käräjäoikeus katsoi perustelluksi ylittää neuvottelukunnan suositukset.
Kyse on ollut poikkeuksellisista teoista niiden vakavuuden, intensiteetin ja pitkäkestoisuuden takia, oikeus huomautti.
”Bäckman ja Janitskin ovat käynnistäneen Aroon kohdistuneen vihakampanjan. Heitä ei ole esitetyn näytön valossa pidetty rikosoikeudellisesti vastuussa yksittäisten henkilöiden Aroon kohdistamista yhteydenotoista, mutta heidän toimintansa ainoana tarkoituksena on ollut nimenomaisesti joukkoistaa Aroon kohdistunut lainvastainen menettely”, oikeus totesi.
Oikeuden mukaan miesten menettelylle oli vain yksi syy: he halusivat aiheuttaa Arolle mahdollisimman paljon vahinkoa. He eivät siis pyrkineet käymään yhteiskunnallista keskustelua, vaan heidän käyttövoimanaan oli kosto.
Aro joutui vainon takia ryhtymään toimiin turvallisuutensa takaamiseksi. Hän muun muassa asennutti turvajärjestelmät kotiinsa ja muutti lopulta ulkomaille.
Miehet määrättiin korvaamaan turvajärjestelmien asennukset. Myös muuttoa oikeus piti tarpeellisena – osittain.
Oikeus totesi, että Janitskin ja Bäckman onnistuivat tavoitteessaan saada kannattajansa hyökkäämään Aron kimppuun.
”He ovat jatkaneet menettelyään niin pitkään, ettei Aroon kohdistunut kampanja ole ollut enää kenenkään hallittavissa.”
Miesten on täytynyt ymmärtää, että kampanja aiheutti Arolle turvattomuuden tunnetta, oikeus jatkoi.
Ulkomaille muuttoa oikeus kuitenkin piti poikkeuksellisena ja ennakoimattomana seurauksena rikoksista, joten näistä kuluista miehet eivät olleet vastuussa.
Janitskin määrättiin maksamaan korvauksia myös kahdelle muulle naiselle. MV-lehteä vastaan kampanjoinut https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005867943.htmlHanna Huumonenhttps://www.hs.fi/haku/?query=hanna+huumonen sai yhteensä 10 200 euron korvauksen. Turvapaikanhakijoiden parissa työskennellyt nainen sai 8 250 euron korvaukset.
Janitskin tuomittiin korvauksiin myös eri tiedotusvälineiden materiaalin kopioimisesta MV-lehden ja Uber Uutisten nettisivuille.
Muun muassa Helsingin Sanomia ja Ilta-Sanomia kustantava Sanoma Media Finland oli suurin asianomistaja tässä kokonaisuudessa.
Janitskin käytti Sanoman artikkeleita, kuvia tai molempia luvatta yhteensä 377 julkaisussa. Sanoma perii artikkelin käytöstä keskimäärin 225 euroa ja kuvasta 150 euroa.
Hyvitysvaatimuksessaan Sanoma pyöristi summaa alaspäin mahdollisten tulkinnanvaraisuuksien takia. Oikeus määräsi Janitskinin maksamaan yhtiölle vaaditut 75 000 euroa.
Janitskin joutuu maksamaan myös sanomalehti Kalevalle ja eräälle bloggaajalle hyvityksiä aineiston luvattomasta käytöstä.
HS Digi -tilauksella pääset lukemaan rajoituksetta tämän ja muita kiinnostavia artikkeleita
- MV-lehti Seuraa
- Sananvapaus Seuraa
Kommentit
Kommenttisi on moderoitavana. Viestejä julkaistaan sitä mukaa, kun toimitus ehtii niitä tarkistaa. Viestejä tarkistetaan arkisin kello 7–24 ja viikonloppuisin kello 8–24