”Aivan bullshittiä”, sanoo Airiston Helmen taustavaikuttajan avustaja hybridivaikuttamisväitteistä – mies kiistää rikosepäilyt

Airiston Helmi -yrityksen taustalla oleva venäläisvaikuttaja vaati tänään keskiviikkona lähes 3,5 miljoonan euron takavarikon kumoamista Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

Käräjäoikeus käsitteli vaatimusta aamupäivän aikana ja ilmoitti, että se antaa ratkaisun asiassa 28. marraskuuta.

Miehen avustaja Kari Uoti https://www.hs.fi/haku/?query=kari+uotikertoo, että keskusrikospoliisin syksyllä takavarikoimille varoille on laillinen alkuperä. Liikemies Pavel Melnikov https://www.hs.fi/haku/?query=pavel+melnikovon Uotin mukaan nostanut rahat omalta tililtään pitkän ajan kuluessa.

”Ne ovat hänen omia rahojaan, joista on verot maksettu. Ne ovat peräisin huomattavan pitkältä ajalta hänen liiketoiminnastaan”, Uoti sanoi juuri ennen takavarikkoasian käsittelyn alkamista.

Poliisin mukaan venäläismiestä epäillään törkeästä rahanpesusta, törkeästä verorikoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta. Venäläismies kiistää syyllistyneensä mihinkään rikoksiin.

Uotin mukaan hänen päämiestään ei ole kuulusteltu rikoksista epäiltynä eikä häntä ole pyydetty kuulusteluihin. Uoti vahvistaa, että hänen päämiehensä käyttää Airiston Helmessä määräysvaltaa.

Onko hän myös sen omistaja?

”Sanotaan niin, että ainakaan minun tiedossani ei ole ketään muita omistajia”, Uoti sanoo.

Keskusrikospoliisi teki syyskuussa Airiston Helmi -yritykseen kohdistuneessa talousrikostutkinnassa kotietsinnän, jossa poliisi takavarikoi käteistä lähes 3,5 miljoonan euron edestä.

Uotin mukaan rahat olivat kassakaapissa ja parissa kassissa sen vieressä.

Miksi hän säilytti tällaista summaa siellä?

”Jotkut ihmiset vain haluavat tehdä niin. Siihen liittyy erilaisia asioita. Yksi asia on se, että hänellä oli sellainen harhakuva, että omaisuus olisi ollut Suomessa turvallisemmassa paikassa kuin Venäjällä”, Uoti sanoo.

Uoti kiistää jyrkästi myös epäilyt, että Airiston Helmi ja sen kiinteistöt liittyisivät mitenkään hybridivaikuttamiseen.

”Se on aivan bullshittiä”, Uoti sanoo.

Helsingin Sanomat kertoi Airiston Helmen venäläisvaikuttajan taustoista laajassa artikkelissa syyskuun lopussahttps://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005845793.html.

Keskusrikospoliisi vastustaa venäläismiehen vaatimaa takavarikon purkamista.

Uotin mukaan vaatimus takavarikon purkamisesta koskee ainoastaan rahoja. Se ei koske mittavaa tietoteknistä aineistoahttps://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005843056.html, jonka poliisi on rahojen ohella takavarikoinut.

Uoti luonnehtii tietoteknistä aineistoa ”varpusfilmeiksi”. Kyse on hänen mukaansa kiinteistöjen valvontakameroiden tallenteista.

Lokakuun alussahttps://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005849768.html Varsinais-Suomen käräjäoikeus vangitsi toisen venäläismiehen todennäköisin syin epäiltynä törkeästä veropetoksesta, ja virolaismies vangittiin todennäköisin syin epäiltynä avunannosta törkeään veropetokseen. Heidän lisäkseen poliisilla oli lokakuun alkupuolella myös useita muita epäilyjä.

Uoti kertoo, että vangitsemisten vuoksi Airiston Helmen vastuuhenkilöitä vaihdettiin aiemmin tänä syksynä.

”Yhtiöön oli pakko saada ihminen, joka voi huolehtia sen isosta kiinteistöomaisuudesta. Siitä aikaisemmin huolehtinut henkilö oli vangittu”, Uoti sanoo.

Poliisi keskittyy tällä hetkellä esitutkinnassa kotietsinnässä takavarikoidun datan jäljentämiseen ja läpikäyntiin.

”Pyrimme käsittelemään laitteita tärkeysjärjestyksessä. Materiaalin jäljentäminen on hidasta muun muassa siksi, että osa jäljennettävistä laitteista on vanhoja tai eri tavoin rikkoutuneita. Lisäksi työtä hidastaa se, että jäljennettävää on paljon, kertoo jutun tutkinnanjohtaja, toteaa rikostarkastaja Tomi Taskila https://www.hs.fi/haku/?query=tomi+taskilaKrp:n lähettämässä tiedotteessa.

Krp:n mukaan esitutkinta kestää vähintään kuukausia. Se saa siihen apua suojelupoliisilta ja Puolustusvoimilta.