HS saattoi ihmiset yhteen esittämällä lukijoille helmikuussa ja maaliskuussa arvokysymyksiä, joihin vastaamalla nämä saattoivat ilmoittautua kohtaamaan vastaparinsa: jonkun, jonka arvot ja mielipiteet ovat aivan erilaiset kuin omat.
Algoritmi valitsi mukaan ilmoittautuneista parit, jotka saivat toistensa yhteystiedot.
Mukaan ilmoittautui alun perin noin 2 700 suomalaista. Heistä yli tuhat eli 567 paria vahvisti lopulta tapaamisen parinsa kanssa, ja tänään he tapaavat itse valitsemassaan paikassa.
Hankkeen päämääränä ei ole päättää, kuka on oikeassa tai väärässä tai löytää yhteistä näkemystä. Päämääränä on sen sijaan kuunnella ja ymmärtää, miksi erilaiset ihmiset ajattelevat asioista niin täysin eri tavoin Suomessa vaalikeväänä 2019.
HS:n seuranta Suomi puhuu -tapahtumasta on luettavissa tästä:
HS:n liveseuranta päättyy tähän. Kiitoksia kaikille osallistujille ja keskustelun seuraajille! Keskustelua voi seurata sosiaalisessa mediassa edelleen hashtagilla #suomipuhuu.
Aleksi Koski ja Hannu Hautamäki tapasivat kolmen aikaan kahvilassa Jyväskylän Keljon keskuksessa. Puolentoista tunnin keskustelu kulki vilkkaasti, mutta sopuisasti. Eniten puhetta riitti ilmastonmuutoksesta sekä siitä, onko nuorten elämä nykyään helpompaa kuin suurten ikäluokkien ja meneekö suomalaisilla paremmin kuin 20 vuotta sitten.
Lue tästä ja muista Suomi puhuu -tapaamisista lisää tulevien päivien Helsingin Sanomista.
"Havahduin siihen, kuinka erilaisessa maailmassa nykynuoret elävät"
Mauri Hyhkön ja Santtu Rumbinin tapaaminen sujui pienestä alkujännityksestä huolimatta luontevasti, 30 vuoden ikäerosta huolimatta. Keskusteluissa sivuttiin niin yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta, maataloustukia kuin Afrikan maiden olosuhteitakin.
Yhdistäväksi tekijäksi löytyivät kansainväliset tehtävät rauhanturvaamisessa.
"Kun itse olen keski-ikäinen, havahduin siihen, kuinka erilaisessa maailmassa nykynuoret elävät. Tulevaisuus näyttää niin paljon epävarmemmalta heille, eikä ole niin paljon luottamusta elämään ja ihmisiin", totesi puolestaan Vesa Jarva keskustelustaan Severi Pihlaisen kanssa.
Fatima Verwijnen puolestaan kertoo, että tapaaminen Anita Schroderuksen kanssa meni oikein hyvin.
"Opin, että vaikka ei monesta olekaan samaa mieltä, voi keskustelusta jäädä todella hyvä fiilis", Verwijnen toteaa.
Mielipiteet muuttuivat keskustelun aikana
Keskustelujen myötä mielipiteet muuttuivat monilla suuntaan tai toiseen. Näin totesi Twitterissä myös Kim Väisänen.
#setämies osallistui #suomipuhuu tapahtumaan ja muutti mieltään. Tosin niin muutti keskustelukumppanikin. Kuplat ovat vahvasti liioiteltuja @hsfi pic.twitter.com/tCId2Qg9kN
— Kim Väisänen (@kimvaisanen) 30. maaliskuuta 2019
Tapaamiset jatkuvat
Tapaamiset ovat jatkuneet edelleen myös iltapäivän mittaan.
Olipa mielenkiintoinen ja mukava kokemus osallistua #SuomiPuhuu tapahtumaan ja keskustella Markuksen kanssa. Paljosta ajattelemme samoin, mutta onneksi löytyi myös niitä eroavaisuuksia. pic.twitter.com/EGpuArCOhq
— Pirkko Filtness (@pirkkofiltness) 30. maaliskuuta 2019
Esimerkiksi Christina Forsgård arveli, että heidän kohdallaan ei ollut kyse niinkään erilaisista mielipiteistä vaan niiden perusteluista.
Mahtava keskustelu #SuomiPuhuu konseptin mukaisesti. @arsatiki ja mä oltiin muka eri miltä? Ei muuten oltu - kyse on perusteluista. Oltiin liikuttavan samamielisiä, kun päästiin perustelemaan ja avaamaan väittämiä täsmentämällä. #viestintä pic.twitter.com/QfVdQITF9Z
— Christina Forsgård (@kittikatti) 30. maaliskuuta 2019
Keskusteluihin otti osaa myös Helsingin yliopiston työelämäprofessori Pekka Sauri.
Yritän alituisesti pitää mielessä, että omasta mielestäni väärien näkemysten kannattajat ovat päätyneet näkemyksiinsä jonkin elämänhistorian ja kokemusmaailman läpi. Kuten minäkin. Kuten sinäkin. Ja kuten me kaikki. #suomipuhuu
— Pekka Sauri (@pekkasauri) 30. maaliskuuta 2019
#suomipuhuu kerää kommentteja Twitterissä
Aiheesta Twitterissä käytävä keskustelu jatkuu.
"Syntyy mielenkiintoinen keskustelu myös poikaystävän kanssa", twiittasi Kati Rinne.
#suomipuhuu -kysymyksistä syntyy mielenkiintoinen keskustelu myös poikaystävän kanssa! 🤯😁✌🏻 @hsfi pic.twitter.com/KVFKLDA8uE
— Kati Rinne (@rinne_kati) 30. maaliskuuta 2019
Suosittuna tapaamispaikkana Oodi
Kohtaamispaikaksi useammalla helsinkiläisellä keskustelukaksikolla valikoitui keskustakirjasto Oodi.
Inkan kanssa opimme toisiltamme, maailmankuva avartui ja todettiin että erimielisyydet johtuvat usein keskustelun puutteesta. Kiitos, @hsfi! #Suomipuhuu pic.twitter.com/5DxzY6n2LX
— Aape Pohjavirta (@aape) 30. maaliskuuta 2019
Myös Silva Saulio ja Maria Kalliokoski päättivät tavata Oodissa kahvin äärellä.
"Keskustelu rönsyili myös muihin aiheisiin. Opin, että teoriatasolla asiat voivat näyttää aivan erilaisilta kuin käytännössä, erityisesti pitkän työuran antaman kokemuksen silmin", Saulio toteaa.
Kiitos Suvi avartavasta ja elämäniloisesta keskusteluhetkestä Oodissa! #suomipuhuu pic.twitter.com/ch83VNkK5j
— Christopher Rowley (@chris_rowley) 30. maaliskuuta 2019
"Osittain oltiin ehkä samassakin kuplassa"
Monet osallistujat olisivat kaivanneet keskusteluilta vielä lisää kärkevyyttä tai omista mielipiteistä selkeämmin erottuvaa keskustelukumppania. Tätä olisivat toivoneet ainakin Harri Vasara, Emmi Poikulainen ja Mika Sjöberg.
"Molempien tavoite osallistumiseen oli kohdata ihmisiä oman kuplansa ulkopuolelta - näin ei käynyt", toteaa myös Manu Raivio keskustelustaan Reetta Latvalan kanssa.
Samanlaista palautetta antoi myös Kari Kattilakoski, joka olisi toivonut vieläkin rohkeampaa kohtaamisten ja ajatustenvaihdon hakemista "yhteiskunnan syrjillä oleilevien" kanssa.
"Hyvässä hengessä, Hesarille kiitollisena. Enemmän samaa kuin erilaista. Tunnissakin pääsee aika syvään dialogiin", summasi Kattilakoski Mika Mäkisen kanssa Helsingissä tapahtuneen kohtaamisen antia.
Myös Pia Pale ja Johannes Töysä totesivat olevansa jokseenkin samanmielisiä keskustelussaan, joka alkoi erimielisyyksistä ja päätyi globaaleihin turvallisuusuhkiin - kuitenkin toiveikkaan lopetuksen kera.
"'Kuplamme' olivat kyllä aika lähellä toisiaan, osittain oltiin ehkä samassakin kuplassa. Keskustelu kuitenkin avarsi näköaloja ja nosti esiin sen, kuinka tärkeää on tuulettaa ajatuksia sellaisen ihmisen kanssa, jonka ajatuksista ja taustoista et ennestään tiedä", Pale toteaa.
"Kolme tuntia, kaksi kuppia kahvia ja lasi viiniä, ja sain juuri uuden ystävän"
Keskustelua Suomi puhuu -tapahtumasta on käyty runsaasti varsinkin Twitterissä. Tempaus saa kiitosta esimerkiksi Annina Huhtalalta. "Kolme tuntia, kaksi kuppia kahvia ja lasi viiniä, ja sain juuri uuden ystävän", kirjoittaa Huhtala twiitissään.
Enpä tosiaan olisi uskonut, mutta kolme tuntia, kaksi kuppia kahvia ja lasi viiniä, ja sain juuri uuden ystävän 63-vuotiaasta Ollista. Kiitos @hsfi ja #Suomipuhuu 🙏
— Annina Huhtala (@anninahuh) 30. maaliskuuta 2019
Keskusteluun on ottanut osaa myös Korkeasaaren johtaja Sanna Hellström. Hän nosti monien muiden kommentoijan ja tapahtumaan osallistuneiden tavoin puheeksi sosiaalisessa mediassa käytävien keskustelujen kärjistymisen.
Olisin mielelläni osallistunut #suomipuhuu. Sattui kuitenkin liian tiukat siirtymät tälle päivälle.
— Sanna Hellström 🇫🇮🏳️🌈🇪🇺🌍 (@SannaHellstrom) 30. maaliskuuta 2019
Tämä Twitter on toki pullollaan erimielisiä keskustelijoita. Haluaisin tavallaan tavata niitä törkyä suoltavia nimimerkkejä. Kiinnostaa, että millaisia ne tyypit oikein on.
Keskustelua on käyty sosiaalisessa mediassa myös tapahtumaa edeltävinä viikkoina. Esimerkiksi tapaamisten turvallisuus on mietityttänyt paria kommentoijaa.
Aiheesta on Twitterissä kirjoittanut muun muassa Jenny Kasongo.
Osallistun Suomi puhuu -tapahtumaan. Sain sähköpostiini viestin keskustelukumppanista ja vähän kuumottaa. Mitä mieltä olet, onko Suomi puhuu uhka vai mahdollisuus?#suomipuhuu #hs
— Jenny Kasongo (@jenny_kasongo) 14. maaliskuuta 2019
Totesin, etten osallistu tapahtumaan, sillä mielipiteemme erot koostuivat tulenaroista aiheista. Tämän lisäksi minulla ei ole energiaa väitellä tänään kenenkään kanssa. Jos tilaisuus olisi ollut valvottu, niin olisin mennyt mukaan. #SuomiPuhuu täytyy kehittää turvallisemmaksi
— Jenny Kasongo (@jenny_kasongo) 30. maaliskuuta 2019
"Olimme sopivan eri mieltä kaikesta"
Monet vastanneista kertovat, että hyvästä keskustelusta huolimatta mielipiteet eivät kuitenkaan varsinaisesti muuttuneet. Esimerkiksi Tytti Tanninen toteaa keskustelustaan Pauliina Yrjölän kanssa, että kumpikaan tuskin lähti tilanteesta pois siten, että olisi sen jälkeen vastannut kysymyksiin eri tavoin.
"Lopputuloksena oli pikemminkin huomio siitä, että aivan, asiaa olisi voinut lähteä ajattelemaan tuoltakin kantilta", Tanninen toteaa keskustelun lopputuloksesta.
Kaksikko jutusteli lähes kahden tunnin ajan muun muassa sukupuolirooleista, asumisen politiikasta ja nykynuoruudesta. Myös ilmastoasiat ja esimerkiksi lentomatkustus puhututtivat tapaamisen aikana.
"Voisin sanoa, että olimme sopivan eri mieltä kaikesta", Tanninen tiivistää. "Kumpikin arvosti toisen mielipidettä ja oli valmis kuuntelemaan. Mutta kumpikaan ei myöskään pelännyt ilmaista mielipidettään."
Tannisen mukaan on myös jännittävää nähdä, millaisia muiden kohtaamiset ovat olleet.
- Suomi Seuraa
- Helsingin Sanomat Seuraa
Kommentit
Kommenttisi on moderoitavana. Viestejä julkaistaan sitä mukaa, kun toimitus ehtii niitä tarkistaa. Viestejä tarkistetaan arkisin kello 7–24 ja viikonloppuisin kello 8–24