Toimittaja Johanna Vehkoo tuomittiin sakkoihin kaupunginvaltuutettu Junes Lokan kunnian loukkaamisesta – Molemmat osapuolet kommentoivat tuomiota HS:lle

Toimittaja Johanna Vehkoo https://www.hs.fi/haku/?query=johanna+vehkooon tuomittu Oulun käräjäoikeudessa 15 päiväsakkoon kaupunginvaltuutettu Junes Lokanhttps://www.hs.fi/haku/?query=junes+lokan kunnian loukkaamisesta. Vehkoo nimitti Facebook-kirjoituksissaan Lokkaa muun muassa natsiksi, natsipelleksi ja rasistiksi. Vehkoo joutuu siis maksamaan sakkoja 150 euroa.

Lisäksi Vehkoo joutuu maksamaan Lokalle 200 euron korvaukset. Lokka oli vaatinut 1 500 euron korvauksia, mutta oikeus päätti, että Lokan oma myötävaikutus alensi kärsimyskorvausta.

Käräjäoikeuden mukaan Vehkoon ilmaisuja ei ole pidettävä väärinä tai valheellisina. Tältä osin oikeus viittasi esitettyyn näyttöön.

”Itsepintainen videokuvaaminen tilaisuuksissa kielloista huolimatta on häiritsevää. Yhdenkään käytetyn edellä olevassa kappaleessa kerrotun sananvalinnan osalta Vehkoon väitteet eivät ole olleet täysin perättömiä ja Vehkoolla on ollut vahvoja perusteita pitää tapahtumakuvaustaan totena”, oikeus totesi.

Oikeus kuitenkin piti sanoja halventavina siitä huolimatta, että ne eivät olleet valheellisia.

”Käräjäoikeus toteaa, että edellä kerrottuja sanoja on pidettävä haukkumasanoina, joita tyypillisesti käytetään silloin, kun halutaan osoittaa toiselle epäkunnioitusta.”

Johanna Vehkoo sanoo Helsingin Sanomille, että hän tuskin tyytyy tuomioon. Hän luonnehtii päätöstä järkyttäväksi ja sanoo, että ei käyttänyt termejä loukkaamistarkoituksessa.

”Tämä lähettää todella vaarallisen signaalin ihmisille, jotka joutuvat vihapuheen ja nettihäirinnän kohteeksi. Varsinkin toimittajille, joita häiriköidään verkossa. Tällaisesta häirinnästä pitää puhua ilman, että joutuu syytteeseen. Olen nimenomaan puhunut päivityksessä itseeni kohdistuneesta häirinnästä ja käyttänyt siinä tämän henkilön ideologiaan ja poliittiseen toimintaan viittaavia ilmauksia.”

Lokka sanoo Helsingin Sanomille, että ei halua itse laittaa enempää aikaa asiaan, mutta uskoo Vehkoon valittavan päätöksestä hovioikeuteen.

Oikeus katsoi, että Lokan poliittista toimintaa on voinut arvostella, mutta arvostelu ei ole saanut kohdistua selvästi Lokan henkilöön.

Tässä tapauksessa Vehkoon arvostelu oli oikeuden mukaan irtaantunut Lokan politiikasta ja kohdistunut pikemminkin Lokan henkilöön.

”Arvostelu ei ole täyttänyt asianmukaisuuden vaatimusta.”

Oikeuden mukaan Vehkoolla olisi ollut mahdollisuus noudattaa alalla vallitsevia pelisääntöjä ja hyviä tapoja. Arvostelu ylitti selvästi sen, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Lokan oma epäasiallinen kielenkäyttö muista ihmisistä ei anna muille vapauksia puhua Lokasta samalla tavalla, oikeus totesi.

”Tämän vuoksi voidaan ajatella, että hänen tulisi kestää voimakastakin arvostelua ja puhetta muilta, mikä voisi puhua syytettä vastaan. Kuitenkin käräjäoikeuden käsityksen mukaan sellaisenkin henkilön kunnia saa lainsäädännöllä suojaa, jonka oma kielenkäyttö muista ei ole asiallista. Tällaistakaan henkilöä ei siis saa panetella ja toisenlainen tulkinta johtaisi helposti kestämättömään tilanteeseen.”

Oikeuden mukaan Lokka ei ollut provosoinut tilannetta niin voimakkaasti, että rangaistus olisi voitu jättää määräämättä. Vehkoolla oli aikaa harkita kirjoitustaan.

Rangaistusta ei voida jättää määräämättä myöskään sen perusteella, että teko olisi ollut vähäinen. Omassa lajissaan kunnianloukkaus ei ollut vähäinen, oikeus totesi.

Oikeudenkäynnissä Lokka piti Vehkoon sanoja halventavana.

”Miksi hän on käyttänyt näitä sanoja? Natsi, natsipelle... Se on yllyttämistä minua vastaan”, Lokka ihmetteli maaliskuussa, kun asiaa käsiteltiin Oulun käräjäoikeudessa.

Vehkoo kiisti kaikki syytteet ja vaatimukset. Hän piti syytettä kohtuuttomana ottaen huomioon sen, että hän on kirjoittanut Lokasta vain yhden kirjoituksen, senkin rajatulle joukolle ja järkyttyneessä tilassa.

”Minusta ne ovat perusteltuja ilmaisuja, kuten tässä on todistettu”, Vehkoo totesi, kun syyttäjä ja Lokan avustaja kysyivät, miksi hän oli käyttänyt nimityksiä natsi ja rasisti.

Tapauksen tekee kiinnostavaksi se, että Lokalla itsellään on tapana käyttää kovaa kieltä sekä videoilla että sosiaalisessa mediassa. Hän on nimitellyt ihmisiä esimerkiksi huoriksi, häiriintyneiksi sekopäiksi ja vitun idiooteiksi sekä käskenyt heidän mennä uuniin.

Eräällä videolla hän soitti helsinkiläiselle kaupunginvaltuutetulle, nimitteli ja toivoi tälle kuolemaa.

Syytteeseen johtaneet tapahtumat alkoivat, kun Lokka ja eräs toinen mies keskustelivat nettivideolla suunnitelmasta mennä Rovaniemelle kuvaamaan kirjakauppaan tilaisuutta, jossa Vehkoon oli määrä kertoa kirjastaan. Miesten suunnitelmana oli esiintyä Kansan Uutisten toimittajina.

Lokka sanoo Helsingin Sanomille, että ei väijyttänyt Vehkoota. Lokka kiistää myös, että olisi itse nimeltä mainiten puhunut muista ihmisistä sellaisilla termeillä, joita voisi rinnastaa Vehkoon toimintaan.

”Minulla oli erittäin perusteltu syy olettaa, että hän aikoi häiriköidä kirjatilaisuutta”, Vehkoo sanoi oikeudessa.

Kun Vehkoo sai tiedon Lokan videosta, hän teki Facebook-ystävilleen näkyvän päivityksen, jossa kertoi häirintäsuunnitelmista ja kutsui Lokkaa natsiksi ja tunnetuksi rasistiksi.

Lokan avustaja totesi, ettei Lokka ei ole häiriköinyt, piinannut tai maalittanut Vehkoota.

”Lokka on toimittaja ihan kuin Vehkoo. Hänen alustansa ja areenansa on Youtubessa.”

Vehkoo on palkittu toimittaja, joka kirjoittaa Yleisradion sivuilla Valheenpaljastaja-juttusarjaa. Siinä hän on käynyt läpi viha- ja valemedioiden juttuja ja osoittanut niistä virheitä. Lokka on arvostellut Vehkoon työtä monesti ja nimitellyt hänen juttujaan valheiksi.

Oulun syyttäjänvirasto kertoi viime viikolla, että Lokkaa ja kahta muuta henkilöä vastaan on nostettu syytteitä kunnianloukkauksista ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.

Kunnianloukkausten tekotavoiksi syyttäjä kertoi videomateriaalin lataamisen Youtube-sivustolle sekä päivitysten julkaisu sosiaalisessa mediassa ja blogissa. Syytetyt kiistävät rikokset.

Tänään syyttäjä taas kertoi, että on nostanut syytteen Lokkaa vastaan kahdesta rikoksesta, joiden rikosnimikkeenä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Kyse on mielenosoituksen yhteydessä englanniksi pidetyn puheen lataamisesta Youtube- ja Facebook-sivustoille. Puheessa solvataan syyttäjän mukaan maahanmuuttajia ja islaminuskoisia.

Lokka kiistää, että puheessa olisi syyllistytty kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.