Kotimaa
Poliisi pöyhi omin päin poliitikkoon liittyvää paritusjuttua – nyt oikeus totesi, että poliisiin kohdistettu k
Virkasalaisuuden rikkomisesta epäiltyyn rikoskomisarioon kohdistettu kotietsintä oli laillinen, päätti Helsingin hovioikeus keskiviikkona. Helsingin käräjäoikeus oli aiemmin päätynyt samaan lopputulokseen.
Etsintä liittyi tämän kuun alussa alkaneeseen oikeudenkäyntiin, jossa komisario sai syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta, virkasalaisuuden rikkomisesta ja kansanedustaja Kari Tolvasenhttps://www.hs.fi/haku/?query=kari+tolvasen (kok) kunnian loukkaamisesta.
Syyte liittyy siihen, että komisario oli ryhtynyt omin päin setvimään kokoomuksen entiseen puoluesihteeriin Harri Jaskariin https://www.hs.fi/haku/?query=harri+jaskariinliittynyttä paritus-, pahoinpitely- ja uhkailututkintaa. Hänen epäillään myös vuotaneen salaisia tietoja toimittajille.
Komisario oli kiinnostunut vuonna 2006 tehdystä Jaskari-tutkinnasta, sillä hän epäili, että siitä siivottiin pois nimekkäitä poliitikkoja.
Helsingin käräjäoikeus antaa tuomionsa kuun lopussa.
Tammikuussa 2018 komisarion työhuoneeseen ja pukukaappiin tehtiin erityinen kotietsintä ja myös hänen laitteensa tutkittiin. Etsinnälle oli tuomioistuimen lupa. Poliisin työtiloihin tehtävään etsintään tämä vaaditaan, koska siellä on myös salaista aineistoa.
Poliisin mielestä kotietsintä oli laiton eikä sille ollut perusteita. Hänen mielestään etsintä loukkasi hänen yksityisyyttään ja oli muutenkin täysin suhteeton.
Helsingin käräjäoikeus päätti, että kotietsintä oli lainmukainen ja että komisariota oli syytä epäillä rikoksesta. Se piti rikosepäilyä vakavana, koska komisarion epäiltiin vuotaneen tiedotusvälineille muun muassa yksityishenkilöä koskevan lääkärintodistuksen.
Hovioikeus käsitteli asiaa suullisessa istunnossaan. Se kuvaili komisarion kertoneen tapahtumien kulusta ”monisanaisesti” ja siinä yhteydessä kiistäneen kopioineensa esitutkintamateriaalia.
Hovioikeus päätyi samalle kannalle kuin käräjäoikeus eli etsinnälle oli perusteet.
Hovioikeudessa komisario väitti, että asiasta päättänyt käräjätuomari olisi ollut esteellinen. Tuomarin veli oli aikoinaan työskennellyt poliisina Helsingin poliisilaitoksella.
Hovioikeuden mukaan käräjätuomari ei ollut jäävi. Hänen veljensä ei ollut osallistunut Jaskari-tutkintaan eikä hän myöskään ollut työskennellyt komisarion kanssa samassa yksikössä. Mitään jääviysperustetta ei siten ole.
Etsintä liittyi tämän kuun alussa alkaneeseen oikeudenkäyntiin, jossa komisario sai syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta, virkasalaisuuden rikkomisesta ja kansanedustaja Kari Tolvasenhttps://www.hs.fi/haku/?query=kari+tolvasen (kok) kunnian loukkaamisesta.
Syyte liittyy siihen, että komisario oli ryhtynyt omin päin setvimään kokoomuksen entiseen puoluesihteeriin Harri Jaskariin https://www.hs.fi/haku/?query=harri+jaskariinliittynyttä paritus-, pahoinpitely- ja uhkailututkintaa. Hänen epäillään myös vuotaneen salaisia tietoja toimittajille.
Komisario oli kiinnostunut vuonna 2006 tehdystä Jaskari-tutkinnasta, sillä hän epäili, että siitä siivottiin pois nimekkäitä poliitikkoja.
Helsingin käräjäoikeus antaa tuomionsa kuun lopussa.
Tammikuussa 2018 komisarion työhuoneeseen ja pukukaappiin tehtiin erityinen kotietsintä ja myös hänen laitteensa tutkittiin. Etsinnälle oli tuomioistuimen lupa. Poliisin työtiloihin tehtävään etsintään tämä vaaditaan, koska siellä on myös salaista aineistoa.
Poliisin mielestä kotietsintä oli laiton eikä sille ollut perusteita. Hänen mielestään etsintä loukkasi hänen yksityisyyttään ja oli muutenkin täysin suhteeton.
Helsingin käräjäoikeus päätti, että kotietsintä oli lainmukainen ja että komisariota oli syytä epäillä rikoksesta. Se piti rikosepäilyä vakavana, koska komisarion epäiltiin vuotaneen tiedotusvälineille muun muassa yksityishenkilöä koskevan lääkärintodistuksen.
Hovioikeus käsitteli asiaa suullisessa istunnossaan. Se kuvaili komisarion kertoneen tapahtumien kulusta ”monisanaisesti” ja siinä yhteydessä kiistäneen kopioineensa esitutkintamateriaalia.
Hovioikeus päätyi samalle kannalle kuin käräjäoikeus eli etsinnälle oli perusteet.
Hovioikeudessa komisario väitti, että asiasta päättänyt käräjätuomari olisi ollut esteellinen. Tuomarin veli oli aikoinaan työskennellyt poliisina Helsingin poliisilaitoksella.
Hovioikeuden mukaan käräjätuomari ei ollut jäävi. Hänen veljensä ei ollut osallistunut Jaskari-tutkintaan eikä hän myöskään ollut työskennellyt komisarion kanssa samassa yksikössä. Mitään jääviysperustetta ei siten ole.
HS Digi -tilauksella pääset lukemaan rajoituksetta tämän ja muita kiinnostavia artikkeleita
- Oikeudenkäynnit Seuraa
- Poliisi Seuraa
- Rikokset Seuraa
- Susanna Reinboth Seuraa
Kommentit