Kotimaa
Tukes kieltää bloggari Maria Nordinia jakamasta verkkokurssillaan terveydelle vaarallisia väitteitä, asetti 10
Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes kieltää bloggari ja arkkitehti Maria Nordininhttps://www.hs.fi/haku/?query=maria+nordinin antamasta Eroon oireista -verkkokurssin yhteydessä sellaisia ohjeita ja väitteitä, jotka aiheuttavat asiakkaille terveydellistä vaaraa.
Tukes asettaa kieltopäätöksen tehosteeksi Nordinille 100 000 euron uhkasakon. Jos Nordin ei noudata päätöstä, hallinto-oikeus voi tuomita uhkasakon maksettavaksi.
Asiasta kertoi ensimmäisenä Iltalehtihttps://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/843884fa-532d-4607-b1fe-37d5d474e6ee.
Tukes päätti asiasta maanantaina. Tukesin päätöksen mukaan Eroon oireista -verkkokurssin mainonnassa ja materiaalissa viitattiin erilaisten vakavien sairauksien parantumiseen kurssin harjoitusten avulla.
Nordin toi toistuvasti esiin verkkosivuillaan ja sosiaalisessa mediassa, että kurssin harjoitteet sopivat muun muassa allergioiden, Parkinsonin taudin, migreenin, astman, diabeteksen ja syövän oireiden lieventämiseen. Hän markkinoi niitä myös lasten sairauksien hoitoon.
Tukes ei kiellä koko kurssin tarjoamista, vaan kielto koskee sellaista sisältöä, joihin liittyy terveysvaara. Tukesin ylitarkastaja Annina Nyholminhttps://www.hs.fi/haku/?query=annina+nyholmin mukaan Tukes on puuttunut useisiin Nordinin väittämiin ja ohjeisiin.
”Kielto koskee esimerkiksi altistusohjeita allergioihin, lapsen allergioihin ja diagnosoitujen sairauksien hoitamatta jättämistä”, Nyholm sanoo.
Tukes alkoi selvittää Nordinin kurssia heinäkuussa omasta aloitteestaan. Tukes sai myös ihmisiltä runsaasti ilmoituksia etenkin Nordinin sosiaalisessa mediassa esittämistä terveysväitteistä. Niissä viitattiin esimerkiksi hengenvaarallisen pähkinäallergian parantumiseen ja todettiin, että myös lasten voimakkaita reaktioita voidaan kyseisellä menetelmällä parantaa.
Tukes pyysi Nordinilta asiasta selvitystä, jonka Nordin toimitti. Tukes pyysi asiantuntijalausunnon lääketieteen tohtori, professori Juhani Knuutiltahttps://www.hs.fi/haku/?query=juhani+knuutilta.
Prosessin aikana Nordin teki palveluunsa muutoksia. Tukes katsoi maanantaina päätöksen tekohetkellä, että muutosten jälkeen palvelu täyttää lainsäädännön minimivaatimukset. Siitä huolimatta Tukes teki päätöksen kiellosta ja uhkasakosta.
”Päätös ja uhkasakko laitettiin varmistamaan, ettei jatkossakaan tällaisia terveysvaaroja aiheudu. Eli mikäli hän jostain syystä palaisi näihin vanhoihin väitteisiin tai esittäisi samankaltaisia terveysväitteitä, siinä tapauksessa hallinto-oikeus voi määrätä sakon maksettavaksi. Se oli varmuuden vuoksi toimenpide tulevaisuutta ajatellen”, Nyholm sanoo.
Annina Nyholmin mukaan Tukes selvittää palvelujen turvallisuutta jatkuvasti. Siltä lähtee jatkuvasti selvityspyyntöjä palveluiden tarjoajille. Usein Tukes saa palvelun tarjoajalta tarvittavat tiedot tai palvelun tarjoaja tekee riittävät korjaukset, joten toimenpiteisiin ei ryhdytä.
Nyholmin mukaan Tukes puuttuu nyt ensimmäisen kerran tämän tyyppiseen palveluun.
”Verkkokurssit ovat tämän ajan tietynlainen ilmiö ja viranomaisillekin melko vieras tapa toimia. Tukesissa valvomme kuluttajaturvallisuuslakia, jonka avulla voidaan valvoa sellaisia palveluja, joille ei ole erityislainsäädäntöä. Tällaiset erilaiset hyvinvointipalvelut monilta osin ovat kuluttajapalveluihin”, Nyholm sanoo.
”Tukesilla on mahdollisuus puuttua niihin siltä osin kuin ne aiheuttavat vaaraa. Tukes ei ota kantaa esimerkiksi siihen, onko kursseilla tai hyvinvointipalveluissa annettavat ohjeet hyödyllisiä tai onko niistä tieteellistä näyttöä tai saako asiakas rahoilleen vastinetta. Vaan otetaan kantaa siihen, mikäli palvelu voi aiheuttaa vaaraa.”
Oikaisu 8.11. kello 12.14. Muutettu ingressiä, jossa aiemmin kerrottiin, että kurssin markkinoinnissa viitattiin kurssin harjoitusten auttavan muun muassa syövän parantumiseen tai oireiden lieventymiseen.
Tukes asettaa kieltopäätöksen tehosteeksi Nordinille 100 000 euron uhkasakon. Jos Nordin ei noudata päätöstä, hallinto-oikeus voi tuomita uhkasakon maksettavaksi.
Asiasta kertoi ensimmäisenä Iltalehtihttps://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/843884fa-532d-4607-b1fe-37d5d474e6ee.
Tukes päätti asiasta maanantaina. Tukesin päätöksen mukaan Eroon oireista -verkkokurssin mainonnassa ja materiaalissa viitattiin erilaisten vakavien sairauksien parantumiseen kurssin harjoitusten avulla.
Nordin toi toistuvasti esiin verkkosivuillaan ja sosiaalisessa mediassa, että kurssin harjoitteet sopivat muun muassa allergioiden, Parkinsonin taudin, migreenin, astman, diabeteksen ja syövän oireiden lieventämiseen. Hän markkinoi niitä myös lasten sairauksien hoitoon.
Tukes ei kiellä koko kurssin tarjoamista, vaan kielto koskee sellaista sisältöä, joihin liittyy terveysvaara. Tukesin ylitarkastaja Annina Nyholminhttps://www.hs.fi/haku/?query=annina+nyholmin mukaan Tukes on puuttunut useisiin Nordinin väittämiin ja ohjeisiin.
”Kielto koskee esimerkiksi altistusohjeita allergioihin, lapsen allergioihin ja diagnosoitujen sairauksien hoitamatta jättämistä”, Nyholm sanoo.
Tukes alkoi selvittää Nordinin kurssia heinäkuussa omasta aloitteestaan. Tukes sai myös ihmisiltä runsaasti ilmoituksia etenkin Nordinin sosiaalisessa mediassa esittämistä terveysväitteistä. Niissä viitattiin esimerkiksi hengenvaarallisen pähkinäallergian parantumiseen ja todettiin, että myös lasten voimakkaita reaktioita voidaan kyseisellä menetelmällä parantaa.
Tukes pyysi Nordinilta asiasta selvitystä, jonka Nordin toimitti. Tukes pyysi asiantuntijalausunnon lääketieteen tohtori, professori Juhani Knuutiltahttps://www.hs.fi/haku/?query=juhani+knuutilta.
Prosessin aikana Nordin teki palveluunsa muutoksia. Tukes katsoi maanantaina päätöksen tekohetkellä, että muutosten jälkeen palvelu täyttää lainsäädännön minimivaatimukset. Siitä huolimatta Tukes teki päätöksen kiellosta ja uhkasakosta.
”Päätös ja uhkasakko laitettiin varmistamaan, ettei jatkossakaan tällaisia terveysvaaroja aiheudu. Eli mikäli hän jostain syystä palaisi näihin vanhoihin väitteisiin tai esittäisi samankaltaisia terveysväitteitä, siinä tapauksessa hallinto-oikeus voi määrätä sakon maksettavaksi. Se oli varmuuden vuoksi toimenpide tulevaisuutta ajatellen”, Nyholm sanoo.
Annina Nyholmin mukaan Tukes selvittää palvelujen turvallisuutta jatkuvasti. Siltä lähtee jatkuvasti selvityspyyntöjä palveluiden tarjoajille. Usein Tukes saa palvelun tarjoajalta tarvittavat tiedot tai palvelun tarjoaja tekee riittävät korjaukset, joten toimenpiteisiin ei ryhdytä.
Nyholmin mukaan Tukes puuttuu nyt ensimmäisen kerran tämän tyyppiseen palveluun.
”Verkkokurssit ovat tämän ajan tietynlainen ilmiö ja viranomaisillekin melko vieras tapa toimia. Tukesissa valvomme kuluttajaturvallisuuslakia, jonka avulla voidaan valvoa sellaisia palveluja, joille ei ole erityislainsäädäntöä. Tällaiset erilaiset hyvinvointipalvelut monilta osin ovat kuluttajapalveluihin”, Nyholm sanoo.
”Tukesilla on mahdollisuus puuttua niihin siltä osin kuin ne aiheuttavat vaaraa. Tukes ei ota kantaa esimerkiksi siihen, onko kursseilla tai hyvinvointipalveluissa annettavat ohjeet hyödyllisiä tai onko niistä tieteellistä näyttöä tai saako asiakas rahoilleen vastinetta. Vaan otetaan kantaa siihen, mikäli palvelu voi aiheuttaa vaaraa.”
Oikaisu 8.11. kello 12.14. Muutettu ingressiä, jossa aiemmin kerrottiin, että kurssin markkinoinnissa viitattiin kurssin harjoitusten auttavan muun muassa syövän parantumiseen tai oireiden lieventymiseen.
Ota kaikki irti Hesarista
HS Digillä saat kaikki Hesarin digisisällöt käyttöösi
HS Digi -tilauksella pääset lukemaan rajoituksetta tämän ja muita kiinnostavia artikkeleita
- Hyvinvointi Seuraa
- Minna Pölkki Seuraa
Kommentit