Virolainen kustantamo hakee suomalaisia tekijänoikeusjärjestöjä konkurssiin: ”Tällaista ei ole tapahtunut aiemmin Sanaston historiassa”

Virossa toimiva kirjakustantamo on viime aikoina lähestynyt suomalaisia tekijänoikeusjärjestöjä Sanastoa ja Kopiostoa korvausvaatimuksilla, jotka ovat järjestöjen mukaan perusteettomia.

Korvausvaatimuksetkaan eivät ole riittäneet Tallinnaan rekisteröidylle Universal Press Oü:lle. Nyt yritys on hakenut molempia järjestöjä konkurssiin. Yrityksen omistaja ja hallituksen puheenjohtaja on suomalainen.

Sanastoa koskeva konkurssihaastehakemus lähetettiin Helsingin käräjäoikeudelle viime viikolla ja Kopiostoa koskeva hakemus tämän viikon maanantaina.

Sanasto ry on kirjallisuuden tekijänoikeusjärjestö, Kopiosto ry valvoo sekä av-alan että tekstien ja kuvien tekijöiden oikeuksia. Molemmat esimerkiksi myöntävät lupia teosten jälkikäyttöön.

Suomen lain mukaan konkurssiin voidaan asettaa esimerkiksi henkilö, säätiö, yhteisö tai osakeyhtiö, joka ei kykene selviytymään veloistaan. Mahdollisesta konkurssiin asettamisesta päättää aina tuomioistuin, mutta konkurssia voi hakea joko velallinen itse tai velkoja.

Tässä tapauksessa Universal Press on siis hakenut Sanastoa ja Kopiostoa konkurssiin väitetyn velkojan ominaisuudessa.

Joidenkin virolaisten tietokantojen mukaan Universal Press toimii kirjakustantamona, toisten mukaan sen alaa ovat hallinto- ja tukipalvelut.

Helsingin käräjäoikeudesta kerrottiin maanantaina, että Universal Pressin Kopiostoa koskeva konkurssihakemus on puutteellinen, joten se ei ole toistaiseksi edennyt mihinkään.

Toiseen hakemukseen käräjäoikeus taas odottaa lausumaa Sanastolta. Lausuman määräpäivä on 10. heinäkuuta. HS:n näkemän konkurssihakemuksen mukaan Universal Press on vaatinut Sanastolta yli 70 000 euroa.

HS tavoitti Universal Pressin omistajan puhelimitse, mutta hän ei halunnut kommentoida asiaa.

Sanaston toiminnanjohtaja Anne Salomaahttps://www.hs.fi/haku/?query=anne+salomaa sanoo, että Universal Pressin maksuvaatimukset järjestölle ovat perusteettomia, samoin kuin konkurssihakemus.

”Universal Press on väittänyt tehneensä muutamien kirjastojen lainaustietojen sekä omien arvioidensa pohjalta laskelmia siitä, paljonko heidän kustantamilleen teoksille olisi kertynyt lainauskorvauksia. Laskelmissa esitetyt lainamäärät eivät vastaa ollenkaan Sanaston kirjastoista saamia lainaustietoja”, Salomaa kertoo.

”Kustantamolla ei ole myöskään mitään oikeudellista perustetta vaatia lainauskorvauksia. Ne ovat kirjastoista lainattavien teosten tekijöille kuuluvia korvauksia, jotka maksetaan suoraan tekijöille. Suomen tekijänoikeuslaki on tässä täysin yksiselitteinen, ja Sanasto toimii sen mukaan.”

Salomaan mukaan Sanasto tulee lausumassaan Helsingin käräjäoikeudelle kiistämään kaikki järjestöä vastaan esitetyt vaatimukset niin perusteiltaan kuin määrältään.

”Lähtökohtaisesti konkurssin edellytyksenä on maksukyvyttömyys, eikä nyt ole lainkaan kysymys järjestömme maksukyvystä vaan siitä, ettemme suostu täysin perusteettomiin vaatimuksiin.”

Sanasto julkaisi viime keskiviikkona nettisivuillaan asiaa koskevan tiedotteen.https://www.sanasto.fi/sanastolle-on-esitetty-perusteettomia-maksuvaatimuksia-ja-oikeuskanteita/ Myös järjestön asianajaja asianajotoimisto Boreniukselta sanoo tiedotteessa Universal Pressin tekemän konkurssihakemuksen sekä velkomuskanteiden olevan ”ilmeisen perusteettomia”.

Sanaston mukaan osa Universal Pressin vaatimuksissa mainituista tekijöistä on Sanastoon liittyneinä myös saanut jo lainauskorvauksensa.

Asianajotoimisto Borenius hoitaa myös Universal Pressin Kopiostolle osoittamia korvausvaatimuksia sekä konkurssihakemusta, kertoo Kopioston toimitusjohtaja Valtteri Niiranenhttps://www.hs.fi/haku/?query=valtteri+niiranen.

Niirasen mukaan Universal Press vaatii Kopiostolta kuvantekijöille kuuluvia lainauskorvauksia. Epäselvyyksiä korvausten vaatijasta ja konkurssiin hakijasta on useita.

”Esimerkiksi se, keiden kuvantekijöiden oikeuksista on kysymys, mikä tämä vaatimuksia esittävä yritys on, onko se edes olemassa oleva yritys, ja millä perusteella tämä yritys lainauskorvauksia ylipäätään hakee”, Niiranen luettelee.

Ulkopuolisten oikeudenhaltijoiden korvausvaatimuksia tulee Kopiostolle vuosittain muutamia, erilaisten teosten jälkikäytöstä.

Mikäli ei ole epäselvyyksiä sen suhteen, keillä minkäkin teosten oikeudet ovat ja teosten käytöstä on olemassa näyttöä tai tutkimushavaintoja, korvaukset on lain edellytysten täyttyessä maksettava.

”Mutta ei sen perusteella, jos joku tulee vain sanomaan, että ’maksakaa meille korvauksia’”, Niiranen sanoo.

”Ja nyt tämä yritys on lähtenyt valitsemalleen tielle, että lähetetäänpä käräjäoikeuteen konkurssihakemus. Tämä on kyllä aika erikoista, vaikka toki heillä on siihen lain suoma oikeus.”

Anne Salomaan mukaan tällaista ei ole tapahtunut aiemmin Sanaston historiassa: että jokin taho yrittäisi saada järjestöltä korvauksia hakemalla sitä konkurssiin.

Samaa sanoo Kopiostoa neljä vuotta johtanut Niiranen.

”Nekin kollegat, jotka ovat työskennelleet täällä 20 vuotta, eivät ole koskaan tällaiseen törmänneet.”