Toimittaja Sanna Ukkola ilmoitti irtisanoutuvansa Ylestä, jatkaa kuitenkin juontajana vuoden loppuun asti: ”On tiettyjä asioita, jotka ovat kumuloituneet”

Toimittaja Sanna Ukkolahttps://www.hs.fi/haku/?query=sanna+ukkola ilmoitti myöhään keskiviikkoiltana Twitter-tilillään irtisanoutuneensa Ylestä.

”Irtisanouduin juuri Yleltä. Kiitos näistä vuosista!” Ukkola kirjoitti.
Ukkola twiittasi myös, että ”hänelle saa tarjota töitä”.

Ukkola tunnetaan esimerkiksi Ylen Sannikka & Ukkola -keskusteluohjelmasta.

Torstaiaamuna hän kertoi HS:lle jatkavansa ohjelman juontajana vuoden loppuun asti. Asiasta on hänen mukaansa sovittu Ylen johdon kanssa.

”Olen ollut kymmenen vuotta Ylessä ja tykännyt siitä tosi paljon. Nyt on kuitenkin aika katsoa eteenpäin”, Ukkola sanoi torstaina HS:lle.

Miksi ilmoitit irtisanoutumisesta kesken kauden, jos kuitenkin jatkat vielä juontajana?

”Tässä on tosi pitkä prosessi, jonka aikana olen miettinyt asiaa.”

Ukkolan mukaan irtisanoutumiseen liittyy asioita, joita hän ei voi nyt kertoa.

”On tiettyjä asioita, jotka ovat kumuloituneet.”

Hän kertoo, että keskiviikkona tapahtui jotain ”tiettyjä asioita”, jotka saivat hänet tekemään päätöksensä ja kertomaan siitä Twitterissä.

”En ajatellut, että se tällä tavalla nousee uutiseksi.”

Sannikka & Ukkola on räväkkä keskusteluohjelma, jonka sisällöt ovat joskus herättäneet vilkkaita somekeskusteluja ja kritiikkiäkin. Ukkolan mukaan ohjelman sisältöihin ei ole kuitenkaan jälkikäteen palattu Ylen johdon kanssa.

Ukkola on juontanut aiemmin myös Pressiklubia ja Ylen Aamu-tv:tä. Hän on myös kirjoittanut paljon lukijoita kerännyttä ja runsaasti keskustelua herättänyttä blogia Ylen sivulla.

Ukkola kertoo kirjoittavansa blogia edelleen kerran viidessä viikossa. Hän kertoo, että hänen bloginsa aihepiiriksi on hiljattain annettu terveys ja tiede.

Ukkola on tullut tunnetuksi räväkkänä politiikan kommentaattorina ja hänen taustansa onkin politiikan toimittajana Ilta-Sanomissa. Hän on saanut urallaan arvostelua monista erilaisista arvomaailmoista käsin: niin maahanmuuttokriitikot kuin esimerkiksi feministit ovat arvostelleet häntä.

Ukkola kertoi työstään ja saamastaan palautteesta HS:n haastattelussa pari vuotta sitten.

Lue lisää: Näin Pressiklubin Sanna Ukkolasta tuli feministien kärkäs arvostelija, jota pidetään konservatiivien uutena suosikkina – Mitä mieltä hän todella on tasa-arvosta ja suomalaisesta somekeskustelusta?https://www.hs.fi/nyt/art-2000005438310.html

Yle sai toukokuussa Julkisen sanan neuvostolta langettavan päätöksenhttps://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005683705.html Ukkolan lokakuussa 2018 julkaistusta kolumnista, jossa toimittaja selitti, miksi hän oli ottanut yhteyttä häntä Twitterissä kärjekkäästi kommentoineen henkilön työnantajaan.

Neuvosto katsoi, että Yle oli rikkonut Journalistin ohjeiden kohtaa 4, jonka mukaan toimittaja ei saa käyttää asemaansa väärin. Neuvosto totesi, että Yle toimi väärin julkaistessaan toimittajansa kolumnin, jossa hän pyrki puhdistamaan mainettaan kritisoimalla yksipuolisesti ja liioittelevasti tunnistettavissa olevaa yleisön edustajaa.

Neuvosto piti paheksuttavana myös sitä, että toimittaja oli työstään saamansa kritiikin vuoksi yhteydessä yleisön edustajan työnantajaan ja kehotti keskustelemaan asiasta työpaikalla.

Toimittajan epäasiallinen yhteydenotto ei kuitenkaan ollut Ylen vastuulla, eikä sitä voinut tulkita Journalistin ohjeiden näkökulmasta.

Tapahtumaketju käynnistyi siitä, kun Sanna Ukkola aloitti erään Pressiklubin jakson juontamisen intiaanipäähine päässään. Teolla hän otti kantaa kulttuuriseen omimiseen.

Päähineen käyttöä arvosteltiinhttps://www.hs.fi/nyt/art-2000005402721.html laajasti sosiaalisessa mediassa ja eräs aktiivinen Twitter-keskustelija teki aiheesta irvailevan kyselyn. Siinä ehdotettiin, että Ukkolan tulisi intiaanipäähineen jälkeen laittaa päähänsä pullo Erikeeper-liimaa.

Ukkola koki viestittelyn asiattomaksi ja otti sen takia yhteyttä kyselyn laatijan työnantajaan.