Oscar-raadissa istuva Stephen King kommentoi, että vain taideteoksen laadulla on väliä, ei tekijöiden monimuotoisuudella – kauhukirjailija paikkaa nyt sanomisiaan

Kirjailija ja Oscar-raadin jäsen Stephen Kinghttps://www.hs.fi/haku/?query=stephen+king selventää kantaansa Oscareista esseessä, joka julkaistiin Washington Postissa maanantaina.

Esseen taustalla on vihainen vastausryöppy, jonka kohteeksi King joutui tammikuun puolivälissä kommentoituaan Twitterissä Oscareiden ehdokaslistoja. Ehdokaslistat herättivät heti tuoreeltaan närkästystä ennen kaikkea siksi, että parhaaksi ohjaajaksi ei ollut ehdolla yhtäkään naista.

King on mukana kolmessa raadissa: hän oli päättämässä parhaan elokuvan, parhaan alkuperäiskäsikirjoituksen sekä parhaan sovitetun käsikirjoituksen ehdokkaista.
Tuolloin King tviittasi, ettei monimuotoisuus ”noussut esiin” hänen äänestäessään, eikä hän ”milloinkaan ottaisi monimuotoisuutta huomioon arvioidessaan taidetta”.
Monet nimekkäät Hollywood-tähdet kritisoivat Kingiä siitä, että hänen argumenttinsa tuntuu sulkevan pois sen mahdollisuuden, että elokuva voisi olla samaan aikaan sekä taiteellisesti ansiokas että edustaa sukupuolten tai etnisyyksien moninaisuutta.

Nyt julkaistussa esseessään King sanoo, ettei hän ollut uskonut kommenttinsa olevan millään tavalla kiistanalainen.

”Käytännössä sanoin, että heidän, jotka arvioivat luovaa työtä, tulisi olla sokeita rodun, sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen kaltaisille seikoille”, hän kirjoittaa.

”Minä en kuitenkaan sanonut, että tämä olisi todellisuutta tänä päivänä, sillä mikään ei voisi olla kauempana totuudesta”, King täsmentää.

Kauhukirjailija kiinnittää huomiota Oscar-raadin jäseniin, joista suurin osa on edelleen valkoihoisia ja miehiä. Naisia oli tänä vuonna äänestäjistä 32 prosenttia ja ei-valkoihoisia 16 prosenttia.

”Ei kyllin hyvä”, King kirjoittaa. Hänen mukaansa Yhdysvaltain elokuva-akatemia kyllä yrittää lisätä monimuotoisuutta jäsenkunnassaan, mutta ei tarpeeksi eikä tarpeeksi nopeasti.

King huomauttaa myös, ettei akatemia millään tavalla varmista, ovatko äänestäjät nähneet kaikki ehdolla olevat elokuvat ennen äänensä antamista.

Samaa kommentoi myös näyttelijä Carey Mulliganhttps://www.hs.fi/haku/?query=carey+mulligan pari päivää sitten Varietylle antamassaan haastattelussahttps://variety.com/video/carey-mulligan-oscars-nominations-promising-young-woman-sundance/. ”Ehkä ei pitäisi saada äänestää ennen kuin on todistanut nähneensä jokaisen elokuvan. Siitä pitäisi olla testi”, Mulligan sanoi.

King ei vaadi testejä, vaan siirtyy pohtimaan omaa asemaansa äänestäjäkunnassa. Hän toteaa olevansa valkoinen, mies, vanha ja rikas, mutta vetoaa kirjoittamiinsa vahvoihin naishahmoihin, jotka kohtaavat hänen teoksissaan ”monitahoisia ongelmia”. Lisäksi King muistuttaa puolustaneensa tummaihoisen Idris Elban https://www.hs.fi/haku/?query=idris+elbanvalintaa Kingin kirjaan perustuvan Roland Deschainin rooliin 2017 ilmestyneessä Musta torni -elokuvassa.

Kirjailija palaa puolustamaan alkuperäistä tviittiään toteamalla olevansa edelleen sitä mieltä, että taideteoksen arvioijan pitäisi olla sokea taiteilijan muille ominaisuuksille. Tämä olisi Kingin mukaan kuitenkin mahdollista vain täydellisessä maailmassa, ”maailmassa, joka ei suosisi valkoihoisia”.

Hän kirjoittaa, että taiteellinen erinomaisuus ei riipu ihonväristä, uskonnosta, sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta, ja korostaa monimuotoisuuden rikastavan taiteen kenttää.

”Me emme elä täydellisessä maailmassa, ja tämän vuoden vähemmän-kuin-monimuotoiset Oscar-ehdokkuudet todistavat sen jälleen kerran. Mutta ehkä jonain päivänä elämme. Aina voi toivoa, vai mitä? Loppujen lopuksi, minä keksin asioita työkseni”, King päättää kirjoituksensa.