Puun pystykauppatavasta olisi päästävä eroon - Mielipide | HS.fi

Puun pystykauppatavasta olisi päästävä eroon

19.10.1998 3:00

Metsien käsittely ja puunkorjuun menetelmät ovat pysyvä keskustelun aihe ja syystäkin (HS 8. 10. link {ETR=tl;HS981008SI1MP01v8a.jtun.;all;hesa}, 9. link {ETR=tl;HS981009SI1MP01ve9.jtun.;all;hesa} ja 12. 10.) link {ETR=tl;HS981012SI1MP01vzr.jtun.;all;hesa}. Keskustelussa on viime aikoina edetty oikeaan suuntaan, kun pelkän arvostelun sijasta on alettu puhua ongelmien syistä. Väitöskirjaani viitaten Hannu Hyvönen ja Erkki Lähde nimeävät ongelmien lähteeksi puun pystykauppatavan. Sellaiseksi pystykauppa tutkimuksessani osoittautuikin. Pystykauppojen vahingollisuus johtuu siitä, että ne antavat yhtiöille puunkorjuun urakoinnin monopolin ja kätkevät puunmyyjiltä perityt korkeat korjuukustannukset. Ensin puunostaja pakottaa puunmyyjän luopumaan hankintakaupasta pienellä hankinta- ja kantohinnan erolla tai hankintapuun ostosta kieltäytymisellä ja sen jälkeen ainoa korjuupalvelun vaihtoehto on puunostajan korjuu. Sen hintaa puunmyyjä ei tiedä eikä laatua voi valita. Tilanne muistuttaa sosialistista järjestelmää, jossa myös oli tarjolla vain yksi tuote valtion määräämällä hinnalla. Tätä taustaa vasten on vaikea ymmärtää sitä, että korkeasti oppinut, korkeassa asemassa oleva metsäammattimies suhtautuu lähes ivaillen pystykauppoja arvostelevaan kirjoitukseen. Huomisen metsät -projektin johtaja professori Kari Mielikäinen väittää (HS 12. 10.), että pystykaupan ainoa vaihtoehto ovat hevonen ja metsänomistajan hakkuu. Olettaisi Mielikäisen tietävän, että hankintakaupassa voi korjuun teettää myös urakoitsijoilla.

Luitko jo nämä?

Luetuimmat - Mielipide