Riippumattomuus ennusteiden perusta - Mielipide | HS.fi

Riippumattomuus ennusteiden perusta

10.11.2000 2:00

Metsäteollisuuden edustajat ovat eri yhteyksissä arvostelleet voimakkain äänenpainoin Metsäntutkimuslaitoksen (Metla) suhdanne-ennustetta (HS 28. 10. link {ETR=tl;HS20001028SI1TA047p8.jtun.;all;hesa}, 31. 10. link {ETR=tl;HS20001031SI1TA037s5.jtun.;all;hesa}, 3. 11.link {ETR=tl;HS20001103SI3TA018hj.jtun.;all;hesa}). Kuinka perusteltua esitetty kritiikki on? Suomen Sahat ry:n ja Finnforestin edustajat ovat kritisoineet Metlan suhdannekatsausta sahateollisuuden osalta aivan liian optimistiseksi. Lisäksi on väitetty, että sama ylioptimistisuus olisi ollut aiemminkin katsauksen ongelma. Myös Stora Enson edustaja kritisoi suhdannekatsausta, erityisesti sen analyysiä euron vaikutuksista metsäteollisuudelle, ja kehotti Metlaa keskittymään metsien eikä metsäteollisuuden tutkimiseen. Kritiikkiin on osittain vaikea vastata, koska ei ole täsmällisesti yksilöity, mitkä ja miksi ennusteluvut ovat pielessä. Yksi selitys näkemyseroille lienee se, että puhumme eri asioista. Sahaedustajat näyttävät kommentoivan nykyistä markkinatilannetta eivätkä vuosien 2000 ja 2001 keskimääräistä kehitystä, kuten Metlan ennusteluvut. Sahateollisuuden kausivaihteluiden takia suhdanteiden pitäisikin nyt olla vuoden vaimeimpia. Mitään oleellista muutosta ei ole tapahtunut perustekijöissä, joiden pohjalta Metla ennustaa metsäteollisuuden kehityksen koko ensi vuodelle.

Luitko jo nämä?

Luetuimmat - Mielipide