Laki on aina tulkinnanvarainen - Mielipide | HS.fi

Laki on aina tulkinnanvarainen

2.4.2011 3:00

Pääkirjoitustoimittaja Antti Blåfield vastustaa kerjäämisen kieltämistä lailla sillä perusteella, että "laista tulisi väkisinkin tulkinnanvarainen. Mikä olisi kerjäämistä ja mikä ei?" (HS Merkintöjä 31.3.).

Kerjäämisen kieltämistä on vastustettu monilla keinotekoisilla perusteilla. Tämä perustelu on kuitenkin yksi heppoisimmista. Voisiko Blåfield kertoa, mikä laki ei ole tulkinnanvarainen? Mihin tarvitsemme koko oikeuslaitosta, ellemme nimenomaan lakien tulkitsemiseen ja soveltamiseen?

Luitko jo nämä?

Luetuimmat - Mielipide