On olemassa tehokkaampiakin keinoja auttaa pienituloista eläkeläistä kuin Rinteen ehdotus

Pää­ministeri Antti Rinne (sd) on viime aikoina pohdiskellut ääneen, että pientä työeläkettä saavien naisten pitäisi saada takautuvasti eläkettä ennen vuotta 2005 pidetyiltä perhe­vapailta.

Ajatus ei ole saanut ymmärrystä ainakaan työeläkejärjestelmän asiantuntijoilta. Esimerkiksi professori Heikki Hiilamo sanoi Yle Radio 1:n Ykkösaamussahttps://areena.yle.fi/1-50357589 maanantaina, että koko järjestelmä voi romahtaa, jos sitä lähdetään muuttelemaan satunnaisesti pala kerrallaan.

Huoli pienituloisista eläkeläisistä on toki aiheellinen. Sdp:n puheenjohtajalle kyse on tietysti myös äänestäjistä.

Naisten eläkkeet ovat keskimäärin pienempiä kuin miesten, ja perhevapaita ovat pitäneet enimmäkseen naiset. Työ­eläkejärjestelmä tuskin kuitenkaan taipuu tämän vääryyden korjaamiseen. Pienituloisia eläkeläisiä on myös mie­hissä.

Kompensaatiota voisi ehkä maksaa valtion budjetista, kuten Ruotsissa. ­Ongelma on tietysti siinä, että valtion budjetti on jo muutenkin alijäämäinen.

Tehokkain keino korjata asiaa jatkossa on tietenkin se, että perhevapaat jakautuisivat edes hieman tasapuolisemmin naisten ja miesten kesken. Pienituloisimpia taas auttavat varsinkin kansaneläkkeen ja takuueläkkeen korotukset.

Toimeentulo-ongelmia on erityisesti pienituloisilla eläkeläisillä, joilla on heikko terveys. Heitä auttaisi paljon, jos terveydenhuollon asiakasmaksujen ja lääkekorvausten omavastuut pienenisivät. Suomessa potilaat maksavat itse hoidoistaan keskimäärin enemmän kuin potilaat monessa muussa länsimaassa.

Hallitus voisi huolehtia siitäkin, että sosiaali- ja terveyspalvelut olisivat helposti kaikkien saatavilla. Sote-uudistuk­sen valmistelu on aloitettu selvittämällä Uudellemaalle erillisratkaisua. Maa­kunta ehkä jaettaisiin neljään tai viiteen osaan kuntapoliitikkojen vaatimuksesta.

Olennaista on kysyä, mitä hyötyä tästä on potilaille. Vastaus on ainakin toistaiseksi: ei mitään. Lääkäriliiton puheenjohtaja Samuli Saarni ihmetteli Lääkärilehdessähttps://www.laakarilehti.fi/ajassa/paakirjoitukset/uudenmaan-erillisratkaisu-ndash-missa-hyodyt-potilaalle/, miksi tämä ei näytä häiritsevän ketään.

Sen sijaan suunnitelma voi sotkea uudistuksen perimmäiset tavoitteet, kun yritetään ratkoa Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (Hus) asemaa. Pahimmassa tapauksessa tästä voi muodostua perustuslaillinen ongelma, joka – taas kerran – kaataa koko uudistuksen.

Ja kuka siitä sitten kärsii eniten? No se pienituloinen eläkeläinen, jolla on heikko terveys.

Kirjoittaja on HS:n pääkirjoitustoimittaja.