Identiteettivarkauksien uhrit maksavat lainsäätäjän vitkuttelun

On raivostuttavaa, että vahva tunnistautuminen ei ole vieläkään pakollista kaikessa verkkoasioinnissa.

Vahva tunnistautuminen ei ole pakollista kaikessa verkkoasioinnissa.

26.10. 14:10

Olen Psykoterapiakeskus Vastaamon tietomurron uhri. Uusin juuri kahden vuoden mittaiset omaehtoiset luottokiellot väärinkäytösten estämiseksi.

On käsittämätöntä ja raivostuttavaa, että lainsäädäntöä ei ole saatu muutettua: vahva tunnistautuminen ei ole vieläkään pakollista kaikessa verkkoasioinnissa. Vitkuttelun maksajina ovat identiteettivarkauksien uhrit ja voittajina yritykset, joille ihmiset maksavat mielenrauhastaan.

Luottokieltojen uusiminen ei kaada omaa talouttani, mutta monien muiden kuukausibudjetin se voi kaataa. Ydinkysymys on silti enemmän moraalinen kuin taloudellinen. Onko oikein, että rikoksen uhrit maksavat kenties loppuelämänsä siitä, että netissä asiointi olisi yrityksille ja asiakkaille mahdollisimman nopeaa ja vaivatonta?

Unohdettiinko meidät

Julkaisemme kirjoituksen

poikkeuksellisesti nimimerkillä.

Lukijan mielipiteet ovat HS:n lukijoiden kirjoittamia puheenvuoroja, joita HS:n toimitus valikoi ja toimittaa. Voit jättää mielipidekirjoituksen tai tutustua kirjoitusten periaatteisiin osoitteessa www.hs.fi/kirjoitamielipidekirjoitus/.

Seuraa ja lue artikkeliin liittyviä aiheita

Luetuimmat - Mielipide