Saksasta tuli Nato-rintaman ongelmatapaus

24.1. 2:00

Ilta-Sanomat toteaa, että Ramsteinin aseapukokouksen viestit eivät olleet Ukrainalle vain mieluisia.

”Suuren pettymyksen aiheutti kokouksen isäntämaa Saksa – eikä suinkaan ensimmäistä kertaa.”

”Saksalta on toivottu ja tivattu jo viikkojen ajan päätöstä taistelupanssarivaunujen lähettämisestä Ukrainaan, ja viimeksi sunnuntaina ukrainalaislähteet ennakoivat asiaa, mutta Ramsteinissa kuultiin vain selittelyjä vaikean päätöksen viipymisestä.”

”Ukrainalla on käytössään pääosin vanhentunutta panssarikalustoa, jonka voima ei riitä Venäjän mahdollisen suurhyökkäyksen torjumiseen saati hyökkääjän häätämiseen maasta.”

”Leopard-vaunuja on eri versioina useiden Euroopan maiden käytössä suuret määrät, joten usean maan yhteistoimituksin olisi ehkä mahdollista saada kokoon sotilaallisesti merkityksellinen määrä vaunuja.”

”Taistelupanssareiden ja niihin liittyvän tuen lähettämiseen on jo julki lausuttua valmiutta esimerkiksi Puolassa ja Suomessa – mutta ei Saksassa. Ja niin kauan kuin Saksa empii, yksikään Leopard ei lähde Ukrainaan mistään maasta. Saksa päättää luonnollisesti omista panssareistaan, mutta koska Leopard on saksalaista valmistetta, muutkin maat tarvitsevat niiden lähettämiseen vientiluvan Saksalta.”

”Yksi huono syy empimiseen on liittokansleri Olaf Scholzin huoli sodan laajenemisesta, sillä Ukrainan voitto vähentäisi mutta Venäjän voitto lisäisi sodan uhkaa koko Euroopassa. Toinen mahdollinen syy empimiseen on huono mutta sinänsä aiheellinen huoli Saksan oman panssarikaluston ja puolustuksen luvattoman heikosta kunnosta.”

Maaseudun Tulevaisuuden mukaan länsi on vakavan paikan edessä.

”Hyvin yhtenäisen Nato-rintaman ongelmana on Saksa, joka empii panssarivaunujensa antamisessa Ukrainan käyttöön.”

”Vaikka keskustelua käydään nyt liiaksikin juuri Leopardeista, Saksan horjuva kanta aseapuun on sekä saksalaisille että koko demokraattisiin arvoihin uskovalle Euroopalle ongelmallinen.”

”Uskooko Saksa Ukrainan sittenkin taipuvan venäläisen brutaalin ja siviilien tappamiseen perustuvan sodankäynnin edessä vai laskelmoivatko Scholz ja saksalainen elinkeinoelämä jo sitä, mikä on demokratian puolustamisen ja kansainväliseltä tyrannialta välttymisen hinta?”

”Eurooppalaisena vaikuttajana Scholzin pitäisi uskaltaa puoluetoverinsa Sanna Marinin (sd) tavoin tuomita selvästi Venäjän toimet. Mahdollisen taloudellisen hyödyn laskelmointi liian aikaisin kostautuu varmasti.”

Seuraa ja lue artikkeliin liittyviä aiheita

Luitko jo nämä?

Luetuimmat - Mielipide