Virkamiehet kertovat, miksi he eivät ole ankeuttajia vaan tarpeellisia suojelijoita, jotka varjelevat meitä pahalta. Viinalta, uhkapeleiltä ja anarkialta.
Tässä hieman yleisiä käsityksiä:
Kaikki on kielletty. Suomea hallitsevat sadistiset virkamiehet, jotka päättävät kansalaisten puolesta, miten täällä pitää elää. Ja virkamiehet ovat väärässä, sillä heidän laatimansa säännöt ovat typeriä ja estävät kansalaisia elämästä siten kuin he haluavat.
Virkamiehet laativat sääntöjä, jotka kieltävät. On kielletty kansalaisilta terassit, pokerin peluu, oluen juonti ja paljon muuta.
Mutta entä jos tämä onkin potaskaa? Entä jos virkamiehet ovatkin tarinan sankareita? Entä jos ilman virkamiehiä, kansakunnan suojelijoita, me eläisimme anarkiassa, jossa tappaisimme toisemme?
Annetaan virkamiesten kertoa itse.
”Jotkut haukkuvat natsiksi”
Virkamies:Ismo Tuominenhttps://www.hs.fi/haku/?query=ismo+tuominen, sosiaali- ja terveysministeriön hallintoneuvos
Mukana näissä kieltokohuissa: Keravalla seisovan suuren Koff-tölkin, hevosen nimeämisen oluen mukaan ja alkoholibrändien järjestämät keikkalippujen arvonnathttp://nyt.fi/a1305875607350.
”Suomessa kuolee vuodessa enemmän ihmisiä alkoholiin kuin ihmisiä kuolee monissa konflikteissa [Vuonna 2012 alkoholi tappoi THL:n mukaan 2 532 suomalaista].
Alkoholin kanssa haaste on tasapainottaa kolme asiaa: Että alkoholi on hyvä asia. Että se on paha asia. Ja että keskimääräinen suomalainen on aivan pihalla koko hommasta.
Tutkijoiden mukaan kaikkea alkoholin pahoista puolista ei voi estää, mutta osan voi. Kieltäydyn holhousleimasta, sillä alkoholilain rajoitusten tavoitteena on esimerkiksi vähentää lasten kokemia haittoja tai väkivaltarikollisuutta.
Holhoushan on sitä, että vaikkapa valtio tietää ihmistä paremmin, mikä on hänelle hyvä. Kun mukaan tulee se, että muille aiheutuu haittoja, viattomien suojelu ei ole käsitteellisesti enää holhousta.
No, minusta on oikein tehdä työtä sen puolesta, että edes yksi prosentti kuolemista tai lasten huostaanotoista jäisi tapahtumatta. Se olisi vuodessa 25 kuolemaa.
Kansalaispalautteissa näkyy kaksi puolta: Jotkut haukkuvat natsiksi, kun viinaa ja kaljaa ei saa niin halvalla ja silloin, kun haluaa. Heitä pitää kuunnella ja pitää ajatella, että sanominen varmaan helpotti oloa.
Toiset kertovat lapsuudestaan tai kuolleesta puolisostaan, jonka viina tai olut vei. Kun viestejä lukee, miettii, voisiko tätä kaikkea estää.
Joissakin kansalaisten viesteissä on se sävy, että Tuominen siellä päättää, vaikka en tee päätöksiä, vaan esityksiä hallitukselle ja eduskunnalle.
On tietoa, mitä pitäisi tehdä. Tutkimusten mukaan alkoholimainonnan rajoittaminen vähentää alkoholihaittoja, mutta on paljon voimia, jotka eri syistä eivät halua mitään tehtävän.
Jos ajattelen keskimääräistä lehden pääkirjoitusta tai kansalaisen sähköpostia, se on täynnä väärää tietoa. Omia arvauksia ja luuloja. Pahimmillaan tietysti, että nykyinen 2 500 kuolemaa on hyvä luku, kun se on saatu vähenemään edellisvuosista.
Alkoholi on ainoa aihe, josta voi kirjoittaa tai sanoa mitä tahansa. Voi kehua kapakassa, että sanoinpa suorat sanat holhoajille.
Jokainen lainvalmistelija tietää, että kaikilla rajoituksilla on hyvien puolien lisäksi huonoja puolia. Ei ole täydellistä maailmaa eikä täydellistä tapaa tehdä säännöksiä. Kyllähän se laki hölmöltä tuntuu ihmiselle, joka ajattelee vain sitä Koff-tölkkiä.
Toki maailma muuttuu, ja pykälät vanhentuvat. Esimerkiksi alkoholiannosten määrän rajoittaminen ravintolan tiskillä on hölmö säännös. Ei sellaista tarvita, kun samaan aikaan Virosta saa tuoda 100 litraa viinaa ja juoda ne kaupungin puistossa pullonsuusta.
Ei kaikkea pidä tehdä, vaikka tarkoitus olisi hyvä.”
”Seuraisi kaikkien sota kaikkia vastaan”
Virkamies:Jouni Laihohttps://www.hs.fi/haku/?query=jouni+laiho, arpajaishallintopäällikkö
Mukana näissä kieltokohuissa:Työporukoiden vedonlyönnithttp://m.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hs-tyopaikan-jalkapalloveto-voi-rikkoa-lakia/172690/, ulkomaiset peliyhtiöthttp://www.hs.fi/talous/a1408852947450 ja rahankerääminen ilman lupaa (esimerkiksi, kun urheiluvaikuttaja http://www.hs.fi/paivanlehti/kotimaa/Lupah%C3%A4sl%C3%A4ys+vaaransi+futisjunnujen+tuen/a1343799549930Aleksi Valavuorihttps://www.hs.fi/haku/?query=aleksi+valavuori keräsi rahaa jalkapallojunioreille).
”Ei voi olla yhteiskuntaa, jolla ei ole normeja. Nykyaikaisessa yhteiskunnassa lainsäädäntö on se keino, jolla normit annetaan. Muuten olisimme täydessä anarkiassa, jolloin yhteiskunta tuhoaisi itse itsensä.
Yhteiskunta on kuin peli, ja pelissäkin on säännöt. Yhteiskunta eliminoi väärinpelaajat erilaisten pakkoon perustuvien mekanismien avulla, viimekätisesti voimankäytöllä. Jos jokainen pelaisi omilla säännöillään, seuraisi siitä, että jokainen myös pyrkisi pakottamaan muut pelaamaan omilla säännöillään. Tästä seuraisi kaikkien sota kaikkia vastaan, jossa tilanteessa ei enää ole mitään yhteiskuntaa vaan joukko ihmisiä, jotka tosiasiassa ovat tuhonneet elämisensä edellytykset.
Minusta on tullut julkisuudessa rahapelimonopolin puoltaja. Mutta virkamiehenä minulla ei ole mitään vaihtoehtoja. Ei minulla ole laajaa mahdollisuutta mihinkään individualismiin eikä tässä suhteessa tarvettakaan. Suomen rahapelimalli on toimiva ja komission laajan selvityksen mukaan myös yhdenmukainen yhteisön oikeuden kanssa.
Virkamies on lain palvelija, vaikka ei lainsäädäntö ole kivitauluun hakatut kymmenen käskyä, jotka ovat valideja maailman tappiin saakka.
Sääntöjen purkaminen ei kuitenkaan ole mikään sormiennäpsäytystemppu. Yhteiskuntajärjestys on monimutkainen kudelma, jossa jokaisella palalla on oma merkityksensä. Jos yhtä palaa liikuttaa, pitää liikuttaa muitakin.”
”Kansalaisten raivo ei tunnu hyvältä”
Virkamies:Lauri Hänninenhttps://www.hs.fi/haku/?query=lauri+hanninen, Helsingin rakennusviraston tiedottaja
Mukana näissä kieltokohuissa:Kahvilathttp://www.hs.fi/paivanlehti/kaupunki/Rakennusvirasto+pompottelee+yh%C3%A4+T%C3%B6%C3%B6l%C3%B6nlahden+kahvilanpit%C3%A4j%C3%A4%C3%A4/a1348542168900, mummojen kutomisharrastushttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110216280422_uu.shtml ja ruokarekathttp://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/art-1288383164214.html. Julkisen keskustelun myötä tilanteet ratkesivat sopimalla.
”Helsingissä on monenlaisia ihmisiä, joilla on monenlaisia intressejä. Rakennusvirasto hallitsee yleisiä alueita, kuten katuja ja puistoja, joita voi käyttää monin tavoin. Meidän osamme on olla erotuomari. Yleensä erotuomarin ratkaisut sopivat toiselle joukkueelle, mutta toiselle ei.
Jonkun on pakko olla erotuomari.
Emme tee sääntöjä ihmisten kiusaksi. Uskon, että kukaan ei pysty osoittamaan säädöstä, josta olisi kaikille kaupunkilaisille vain haittaa. Aina taustalla on kompromissin haku. Silloin on onnistuttu, jos on löydetty kompromissi, joka kelpaa kaikille, vaikka ei olekaan täydellinen.
Eihän kansalaisten raivo hyvältä tunnu, jos se on perusteetonta. Välillä saadaan aiheesta palautetta, kun on tehty virheitä. Ja niitä sattuu. Lähes kaikissa tapauksissa ihmiset ymmärtävät päätöksen, kun Twitterin kautta kertoo perusteet.
Monet kuitenkin soittavat meille ja haluavat lisää rajoituksia. Vaikkapa, että eivät saa nukuttua, kun on työmaa. Mutta jos työmaa olisi päiväsaikaan, se häiritsisi vielä suurempaa ihmisjoukkoa.
Sitten etenkin sosiaalisessa mediassa ihmiset sanovat, että eivät haluaisi mitään sääntelyä. Että kaiken pitäisi olla vapaata. Se toimii ehkä jonkin aikaa, mutta sitten, kun itse ei saa nukuttua skeittaavien poikien tai raitiovaunutyömaan takia, ymmärtää, että jotain pelisääntöjä pitää olla.
Tai ehkä jos kaikki vain skeittaisivat, pelisääntöä ei tarvittaisi.”
