Alastomuus häviää somesta, se johtuu kiistellystä amerikkalaisesta laista, joka ulottaa vaikutuksensa nyt myös suomalaisten elämään

Nännit, kielletty. Härski puhe, kielletty. Seksuaalisiksi miellettävät kuvat, kielletty.

Piirrokset kasviksista ja hedelmistä, jotka muistuttavat liian paljon penistä tai takamusta – kielletty!https://www.hs.fi/nyt/art-2000006298405.html

Tämän päivän ahtaat siveyssäännöt eivät tunnu oikein suomalaisilta. Sitä ne kuitenkin tavallaan ovat, kiitos internetin ja varsinkin sosiaalisen median amerikkalaisten jättien, jotka ovat muutaman viime vuoden aikana rukanneet yhteisönormejaan tuntuvasti tiukempaan suuntaan.

Koska palvelujen käytössäännöt ovat maailmanlaajuisia, amerikkalaisten tiukkaa siveyskäsitystä totellaan nyt siis Suomessakin.

Kulttuurien välillä on suuria eroja.

Suomessa seksuaaliterveys ja seksuaalikasvatus kuuluvat opetushallituksen laatimaan opetussuunnitelmaan. Saunassa käydään koko perheen voimin.

Useimmiten alastomuus on niin neutraalia, että paljaaseen ihoon kiinnittää huomiota vasta silloin, kun sitä yrittää peittää.

Karrikoiden, Yhdysvalloissa lapsi näkee äitinsä alasti kerran synnytyssalissa ja siinä se. Lapselleen alastomana näyttäytyvä aikuinen voidaan lain mukaan tulkita jopa rikolliseksi. Koulujen seksuaalikasvatus perustuu paljolti pidättäytyväisyyteen, eikä opettaja saa edes mainita seksiä ilman huoltajan suostumusta.

Yhdysvaltalaisen siveyskulttuurin juuret ovat syvällä maan puritanistisessa historiassa. Ajattelussa seksuaalisuus on lähtökohtaisesti vaarallista ja ongelma, sanoo Turun yliopiston mediatieteiden laitoksen professori Susanna Paasonen. https://www.hs.fi/haku/?query=susanna+paasonen.

Kahden viime vuoden aikana internetiä sensuroivat rajoitukset ovat tiukentuneet lähes huvittavuuteen saakka.

Esimerkkejä on lukuisia.

Apple on aina suhtautunut varauksella kaikenlaiseen seksuaaliseen sisältöön. Vuonna 2010 yhtiö poistihttps://www.bbc.com/news/technology-46275138 sovelluskaupastaan noin viisituhatta sovellusta niiden seksuaalisen sisällön vuoksi.

Vuosi sitten yhtiö poisti kaupastaan myös mikroblogipalvelu Tumblr’inhttps://www.bbc.com/news/technology-46275138. Pian Applen ilmoittaman päätöksen jälkeen Tumblr kielsihttps://tumblr.zendesk.com/hc/en-us/articles/231885248-Sensitive-content palvelustaan kaiken ”aikuissisällön”.

Tässä kuussa Facebook ja Instagram ilmoittivat https://www.hs.fi/nyt/art-2000006298405.htmlrajoittavansa persikkaa ja munakoisoa muistuttavien emojien käyttöä.

Hedelmän ja vihanneksen kuvia ei saa enää levitellä palvelussa missä tahansa yhteydessä, sillä kuvat ovat saaneet yliseksuaalisia mielleyhtymiä. Facebook perusteli säädöstä ihmiskaupan kitkemisellä.

Rajoituksia on vastustettu lukuisin kampanjoin.

Esimerkiksi viime keväänä Instagramin nännikieltoahttps://help.instagram.com/477434105621119 vastustava #wethenipple-tempaushttps://www.theguardian.com/technology/2019/jun/03/facebook-nude-nipple-protest-wethenipple keräsi Facebookin pääkonttorin eteen alastomia, ”miesten” nänneihin sonnustautuneita mielenosoittajia.

Paasosen mukaan rajoitukset ovat johtaneet seksuaalisen sisällön homogenisoitumiseen. Hän tietää mistä puhuu, sillä on tutkinut internetin seksuaalisia sisältöjä vuosikausia.

Kun sosiaalisen median palvelut kieltävät käyttäjien jakaman seksuaalisen sisällön, alastomuus pakkautuu pornoon keskittyneille sivustoille, joiden kuvasto on usein hyvin yksipuolista, Paasonen sanoo.

Facebookin ja Instagramin kaltaisten kaupallisten medioiden tarkoitus on myydä mainostajille yleisöjä, Paasonen muistuttaa. Yhteisönormit on tehty kaupallisen sisällön ja mainostajien ehdoilla. Myytäville tuotteille halutaan luoda mahdollisimman suopeat puitteet.

”Koska eihän mäkkäri halua mainostaa sivulla, jossa syödään persettä. Sehän on ihan selvä.”

Sivustot perustelevat markkinoita suojelevia rajoituksia ”yhteisönormeina”. Esimerkiksi Facebook sanoohttps://www.facebook.com/communitystandards/sexual_exploitation_adults, että se haluaa taata käyttäjilleen ”turvallisen” alustan.

Normit siis määrittelevät alastomuuden potentiaaliseksi vaaraksi. Erityisen vaarallisia ovat ”naiskehojen” paljaat nännit. Toisaalta kuvat oikeasti vaarallisista jutuista, kuten aseista, ovat hämmentävästi täysin okei.

Erityisen radikaalia netin seksuaalisuutta ja alastomuutta suitsiva kehitys on ollut kuluneen vuoden aikana.

Vähän hämmentävästi, yksi syy löytyy erikoisesta kirjainyhdistelmästä FOSTA-SESTA.

Se on presidentti Donald Trumpinhttps://www.hs.fi/haku/?query=donald+trumpin hallinnon keväällä 2018 säätämä laki, jonka Yhdysvaltain senaatti hyväksyi äänin 97 puolesta 2 vastaan. Paasosen mukaan suuri osa netissä tapahtuvasta sensuroinnista on johdettavissa suoraa tähän lakiin.

Lyhenne FOSTA-SESTA tulee englannin kielen sanoista Fight Online Sex Trafficking Act - Stop Enabling Sex Traffickers Act. Lain ensisijainen tarkoitus oli nimensä mukaisesti estää netissä tapahtuva ihmiskauppa ja prostituutio.

Käytännössä laki pyrki tähän poistamalla nettisivustoja suojanneen vapautuksen. Vuosikymmeniä voimassa ollut säädös vapautti nettisivut vastuusta, jos joku käyttäjistä latasi sivustolle lainvastaista materiaalia.

Muutoksen sivuvaikutus internet-kulttuuriin näkyi miltei heti.

Senaatti äänesti laista keskiviikkona 21. päivä maaliskuuta. Jo seuraavan viikon maanantaina Microsoftin kerrottiinhttps://www.csoonline.com/article/3264658/privacy/microsoft-to-ban-offensive-language-from-skype-xbox-office-and-other-services.amp.html?__twitter_impression=true rajoittavan seksuaalisen sisällönhttps://www.microsoft.com/en-us/servicesagreement/default.aspx jakamista sen omistamissa palveluissa, kuten Skypessä.

Myös Google Drivenhttps://www.vice.com/en_us/article/9kgwnp/porn-on-google-drive-error uskotaan kiristäneen palvelussaan jaettavan sisällön rajoituksia pian lakiuudistuksen jälkeen.

Saman teki Facebook ja sen omistama Instagram ja saman teki Tumblr.

Yrityksille oli yksinkertaisesti helpompaa vain poistaa kaikki seksuaalissävytteinen materiaali kuin ryhtyä valvomaan sisältöä ihmiskauppaan mahdollisesti liittyvien julkaisujen varalta.

Joten siksi säännökset tuntuvat nyt myös Suomessa.

Amerikkalaisyhtiöt ovat varovaisia. Se on ymmärrettävää, sanoo Väestöliiton tutkimusprofessori Osmo Kontulahttps://www.hs.fi/haku/?query=osmo+kontula.

Hän yhdistää yhteisöpalvelujen hanakan sensuurin amerikkalaisen oikeusjärjestelmän jyrkkyyteen. Kontulan mukaan Yhdysvalloissa oikeusasioissa liikutaan herkimmin hermostuvan ehdoilla. Pienetkin rikkeet johtavat usein kanteisiin ja oikeusprosesseihin. Määrätyt korvaukset ovat kovia.

FOSTA-SESTA -lain alkuperäinen tarkoitus oli estää netissä tapahtuva ihmiskauppa. Nyt se on kuitenkin johtanut muun muassa siihen, etteivät seksityön ammattilaiset voi esimerkiksi varoittaa toisiaan vaarallisista asiakkaista netin vertaistukiryhmissähttps://www.theguardian.com/society/2018/mar/30/congress-online-sex-trafficking-bill-impact-sex-workers-craigslist. Suuri osa ryhmistä on poistettu, koska niissä jaettava sisältö rikkoo yhteisönormeja.

Laki ei ole onnistunut seksikaupan mainonnan tai laittoman prostituution vähentämisessä, kirjoittaa Business Insiderhttps://www.businessinsider.com/fosta-sesta-anti-sex-trafficking-law-has-been-failure-opinion-2019-7?r=US&IR=T.

Internet on turvannut seksityöläisten toimintaa. Kun palveluita myydään netissä, seksityöläiset voivat esimerkiksi etukäteen tarkistaa asiakkaidensa taustat. Tämä on huomattavasti turvallisempaa kuin esimerkiksi se, että myisi seksiä kadulla.

FOSTA-SESTA-lakia varten on perustettu sitä vastustava nettisivu.

Stopsesta.org-sivustonhttps://stopsesta.org/ mukaan ihmiskauppaa ei voi vähentää ihmisiä hiljentämällä. Julkisen keskustelun mahdollistaminen saattaa lisätä netissä tapahtuvaa prostituutiota, mutta avoimuus myös turvaa seksityötä ja helpottaa uhrien löytämistä, sivustolla sanotaanhttps://www.eff.org/deeplinks/2017/10/sex-trafficking-experts-say-sesta-wrong-solution.

Facebookin ja Googlen kaltaisten teknologiajättien kautta Yhdysvaltain lait ulottavat monitahoisen sensuurinsa maailman laajuisesti myös suomalaisten elämään.

Nyt kun ihmisten sosiaalisesta elämästä yhä suurempi osa tapahtuu alustoilla, jotka ovat amerikkalaisen kulttuurin, sikäläisen moraalikäsityksen ja lainsäädännön sanelemia, miten käy muiden? Miten käy paljaita selkiä mätkivän saunavihtakulttuurin, joka on tyypillisesti suhtautunut alastomuuteen varsin rauhallisesti?

Paasosen mukaan median vaikutuksia on vaikea arvioida. Hän ei usko netissä tapahtuvien muutosten vaikuttavan arjen käytäntöihin ainakaan suoraan.

Sosiaalisen median palvelut, vaikka niillä olisi nykymaailmassa kuinka keskeinen rooli, ovat onneksi vain pieni osa ihmisten välistä kommunikaatiota ja kulttuuria.

Paasonen muistuttaa, että myös Yhdysvalloissa on varsin radikaaleja seksikulttuureja maan teknologiayhtiöiden rajoittuneisuudesta huolimatta.