Hän vaikuttaa nykyään aika fiksulta!

Netissä leviää video, joka on muuttanut monen käsityksen Yhdysvaltain 43. presidentistä George W. Bushistahttps://www.hs.fi/haku/?query=george+w.+bushista.

Video sisältää pätkän yhdysvaltalais­kanava C-Spanin vuonna 2011 julkaisemasta televisio­haastattelusta, jossa entinen presidentti puhuu maahanmuutosta. Bush istui presidenttinä kaksi kautta vuosina 2001–2009.

Moni ei tänä päivänä sitä muista, mutta Bushia pidettiin omilla presidenttikausillaan varsin yleisesti historian tyhmimpänä USA:n presidenttinä.

Siksi moni on sosiaalisessa mediassa hämmästynyt siitä, miten suorastaan fiksulta Bush vaikuttaa nyt – kun vertailukohtana on Donald Trumphttps://www.hs.fi/haku/?query=donald+trump.

Lue lisää: Trumpin puheet astianpesukoneiden ja suihkujen vedenkulutuksesta leviävät netissähttps://www.hs.fi/nyt/art-2000006373605.html

Onko Trump siis niin iso typerys, että hän saa aiemmin massiivisilta vaikuttaneet typerykset vaikuttamaan enää vain pieniltä typeryksiltä?

Vai onko suomalainen vain helposti vietävissä, kun Yhdysvalloissa oppositio alkaa meuhkata mediassa ja somessa?

Soitimme Yhdysvaltain presidenttejä tutkineelle Jani Kokollehttps://www.hs.fi/haku/?query=jani+kokolle, mutta palataan siihen vähän myöhemmin.

Viraaliksi lähteneen videon jakoi Twitterissä politiikan tutkija Brian Klaashttps://www.hs.fi/haku/?query=brian+klaas, jonka mukaan Bush varoittaa ja irtisanoutuu kaikesta, mitä Trump edustaa.
Vastauksissa Klaasin jakoon moni yllättyi siitä, miltä Bushin lausunnot näyttävät liki vuosikymmen myöhemmin. Hänen luonnehdittiin vaikuttavan suorastaan oppineelta verrattuna Trumpiin, eikä lainkaan siltä älykääpiöltä, joksi hänet aikanaan leimattiin.
Eräs Twitter-käyttäjä totesi, että mitä enemmän Bushista oppii, sitä fiksummalta ja selväjärkisemmältä hän vaikuttaa.
Bushin myös sanottiin ennustaneen täsmällisesti republikaanipuolueen linjan vain viisi vuotta myöhemmin.
Mutta mistä syvään juurtunut käsitys Bushin vähä-älyisyydestä johtuu?

Vuonna 2001 internetissä alkoi levitä tutkimus, joka osoitti, että George W. Bushilla olisi kaikkein alhaisin älykkyysosamäärä Yhdysvaltain presidenteistä. Tutkimuksen mukaan Bushin älykkyysosamäärä olisi vain 91 siinä missä kärkipaikkaa pitävän Bill Clintonin https://www.hs.fi/haku/?query=bill+clintonin älykkyysosamäärä huitelisi 182:ssa.

Useat kansainväliset mediat, esimerkiksi The Guardian, uutisoivat tutkimuksesta. Tieto paljastui myöhemmin huijaukseksi. Tutkimuksen tehnyttä Lovenstein-instituuttia ole olemassakaan.

Esimerkiksi vuonna 2006 Political Psychology -lehdessä julkaistu Yhdysvaltain presidenttien älykkyyttä kartoittanut tutkimus osoitti, että Bush on keskivertoamerikkalaista älykkäämpi mutta presidenttien äo-vertailun häntäpäässä.

Bushia pilkattiin myös julkisten esiintymisten kielioppikömmähdyksistä ja erikoisista letkautuksista – jotka myöhemmin opittiin tuntemaan ”bushismeina”. Hän esimerkiksi yhdisteli sanoja epätavalliseen tapaan. Bushin sanavarastoon kuului vaikkapa termi misunderestimate, jonka voisi suomentaa väärin aliarvioiduksi.

Lisäksi Texasissa kasvanut Bush tunnettiin cowboy-imagostaan ja aksentistaan, jotka vahvistivat hänen kuvaansa maanläheisenä kansanmiehenä.

Mikä saa ihmiset ylistämään Bushia nyt, lähes vuosikymmen haastattelun julkaisun jälkeen?

Entisen oikeistolaisen republikaanipresidentin näkemykset maahanmuutosta, jotka Yhdysvaltain nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä vaikuttavat erittäin suvaitsevilta.

Haastattelussa Bush toteaa, että Yhdysvaltain historiassa toistuvat tietyt ismit, jotka putkahtavat pinnalle silloin tällöin.

”Yksi on eristäytymispolitiikka (isolationism), sen paha kaksonen protektionismi ja paha kolmoissisar nativismi”, Bush luettelee.

Protektionismi viittaa kotimaisuuden suosimiseen torjumalla ulkopuolista kilpailua. Nativismi taas vastustaa vieraiden kulttuurien vaikutusta ja korostaa oman kulttuurin merkitystä ja erityispiirteitä.

”Pointtini on se, että olemme käyneet läpi eristäytymisen, protektionismin ja nativismin kaudet. Olen hieman huolissani, että olemme käymässä samaa läpi uudestaan”, Bush sanoo videolla.

Hänen mukaansa maahanmuuttoa voidaan tarkastella järjestäytyneemmin vasta kun mainitut ismit on selätetty.

Nämä kaikki ismit ovat Trumpin presidenttikaudelle leimallisia. Hänen keskeisimpiä vaalilupauksiaan oli esimerkiksi muurin pystyttäminen Meksikon-vastaiselle rajalle, jonka tarkoitus on pysäyttää laiton siirtolaisuus.

Ja aivan kuin 3 000 kilometriä pitkä muuri ei vielä riittäisi, sillä Trump on sanomalehti The New York Timesin mukaanhttps://www.nytimes.com/2019/10/01/us/politics/trump-border-wars.html ehdottanut hallintonsa maahanmuutosta vastaaville viranomaisille, että muuria ryyditettäisiin vedellä täytetyllä vallihaudalla ja alligaattoreilla. Hän on myös ehdottanut sähköistettyä muuria, jonka päällä olevat piikit lävistäisivät ihmislihan.

Asiantuntijan mukaan Bushia ikävöivässä Twitter-hurmoksessa on kyse klassisesta tapauksesta.

Jyväskylän yliopiston yleisen historian väitöskirjatutkija Jani Kokko sanoo, että kun ihminen jättäytyy politiikasta pois, on tavallista, että hänestä tulee ”melkeinpä pyhimys”. Kokko on erikoistunut Yhdysvaltain historiaan, ja väitöstutkimuksessaan hän tutkii Yhdysvaltain presidenttien retoriikkaa.

”Siinä mielessä ei ole poikkeavaa, että edeltäjiä kaivataan. Erityisesti kun he usein ottavat sen linjan, etteivät kommentoi seuraajiensa tekemisiä. Se nostaa heidän arvostustaan”, Kokko sanoo.

Ilmiö näkyy myös Suomessa. Kokko mainitsee esimerkkinä Esko Ahonhttps://www.hs.fi/haku/?query=esko+ahon, josta ryhdyttiin ”leipomaan suurmiestä” tämän jätettyä politiikan 2000-luvun alussa.

Osaltaan Bushin äkillisessä arvostuksessa on kuitenkin kyse siitä, että Trump todella on laskenut riman alas. Kokon mukaan Bush on väärinymmärretty presidentti ja oli huomattavasti kyvykkäämpi johtamaan Yhdysvaltoja kuin nykyinen presidentti. Presidentteihin lyödyt leimat istuvat tiukassa eivätkä mielikuvat muutu nopeasti.

”Kun Bush vaihtui Obamaanhttps://www.hs.fi/haku/?query=obamaan, sanottiin, että näin huonoa presidenttiä ei enää voi tulla. Ja kuinka kävikään”, Kokko toteaa.

Liikemiesmäisesti toimiva Trump on ensimmäinen presidentti, jolla ei ole poliittista tai sotilaallista taustaa. Hän antaa sen näkyä käytöksessään ja puheessaan. Siksi Trumpin politiikkaa on Kokon mielestä vaikea analysoida perinteisin keinoin.

”Bushilla sentään oli linja, jota hän noudatti jääräpäisesti – lähinnä koskien turvallisuuspolitiikkaa ja terrorismia. Trump sen sijaan toimii tapauskohtaisesti, ja mielipide saattaa vaihtua päivittäin tai jopa tunneittain. Trump on johdonmukaisen epäjohdonmukainen kaikessa, mitä tekee.”

Trump myös nauttii julkisuudesta ja antaa usein harkitsemattomilta vaikuttavia lausuntoja medialle. Lisäksi hän viestii Twitterissä ahkerammin kuin edeltäjänsä. Siksi koko presidentti-instituutio on muuttunut aiempaa epä-älyllisemmäksi, Kokko sanoo.

Hän kuitenkin muistuttaa, ettei presidenttien toimikausia voi suoraan verrata keskenään, sillä aika ja poliittinen ilmapiiri ovat tyystin toisenlaiset.

Indy100-sivusto https://www.indy100.com/article/trump-george-w-bush-immigration-policy-2011-clip-watch-video-9280491?fbclid=IwAR0dm7tw4HMxrRSbwDt_0toxqIKmFIUJ4p4Cq4bJ4dKmEbaAOdx0WW-lrUwjulkaisi kokonaisuudessaan Bushin vastauksen maahanmuuttoa koskeneeseen kysymykseen, josta Twitterissä leviävä videonpätkä on peräisin.

Bushin näkemys on se, että Yhdysvaltojen tulisi ymmärtää historiansa siirtolaisuuteen perustuvana maana. Hänen mielestään pitäisi tajuta, että ihmiset saapuvat Yhdysvaltoihin tekemään töitä, joita paikalliset eivät tee.

”Mielestäni meidän pitäisi toivottaa eri kulttuureista tulevat ihmiset tervetulleiksi Amerikkaan”, Bush sanoo.

Kokon mukaan Bushin videolla esittämät kommentit maahanmuutosta ovat linjassa hänen presidentti­aikaisten mielipiteidensä kanssa. Siinä missä Bush piti maahanmuuttajia tärkeinä, Trump näkee heidät ongelmana.

Mutta ikävöidäänkö Trumpia samalla tavalla sen jälkeen, kun hän on jättänyt Valkoisen talon?

”On vaikea kuvitella, kuka voisi olla häntä huonompi. Toisaalta vielä on vaikea arvioida, kuinka huono presidentti hän lopulta on: Yhdysvalloissa talous kasvaa, työttömyys on alhainen ja jotenkin tuo epäjohdonmukaisuus ulkopolitiikassa saattaa jopa toimia”, Kokko sanoo.

Oikaisu 17.1.2020 klo 9.29: Toisin kuin jutussa väitettiin, Bush ei ole syntynyt Texasissa vaan Connecticutissa. Koko tieto Bushin synnyinpaikasta on poistettu jutusta.