Miksi monopolit saavat jatkaa? - Pääkirjoitus | HS.fi

Miksi monopolit saavat jatkaa?

EY-tuomioistuin korosti erityisesti päätöksessään RAY:n pelimonopolista, että jäsenvaltioilla on pelitoiminnan rajoittamisessa laaja harkintavalta, kirjoittaa Tuomas Ojanen .

3.10.1999 3:00

Euroopan yhteisöjen oikeutta on verrattu vieteriukkoon, koska EY:n oikeuden ja vaikutuksia yksittäisten oikeusjuttujen ratkaisuissa on usein vaikea ennakoida EU:n jäsenvaltioiden tuomioistuimissa.

Silti tuskin ketään yllätti, kun "vieteriukon" syyniin joutuivat niin Ruotsin Systembolagetin alkoholimonopoli (tapaus Franzén) kuin raha-automaattiyhdistyksen (RAY) pelimonopoli (tapaus Läärä) sekä viinarallia rajoittanut 20 tunnin sääntö (tapaus Heinonen).

Luitko jo nämä?