Kansan pankki vai ei? - Pääkirjoitus | HS.fi

Kansan pankki vai ei?

5.4.2001 3:00

Lehdet kommentoivat ulkoministeri Erkki Tuomiojan kirjoitusta Hufvudstadsbladetissa. Tuomioja haikaili Suomeen koko kansan pankkia.

Suomenmaa : "Tuomiojan yksityistä filosofointia ei haittaa se, että hän sattuu olemaan hallituksen pääpuolueen johtavia ministereitä. Niinpä hän voi päivitellä, että Postipankkia myytäessä ei kukaan tullut esittäneeksi toiveita kansanpankin säilyttämisestä tai perustamisesta. Hänelle itselleenkään ei ilmeisesti tullut mieleen, että kansalaisia, myös köyhiä ja työttömiä, tasavertaisesti palvelevia pankkeja tarvittaisiin. Myöhemmin tuli sentään mieleen." "Lipposen ja Tuomiojankin hallitus myi Postipankin eli Leonian ensin Sammolle, ja sitten koko komeuden kylkeen ja keulaan ostettiin pankkiiri Björn Wahlroos, jonka sisääntulohinta oli vähän enemmän kuin hallituksen äskettäin päättämä paketti köyhyyden torjumiseksi." "Sinänsä Tuomiojan huoli on aiheellinen. Kansallisissa käsissä olevat, kaikkia kansalaisia tasavertaisesti palvelevat pankit alkavat olla vähissä." Länsi-Savo : "Tuskinpa Suomeen uutta isoa kansanpankkia tarvitaan. Meikäläinen pankkikilpailu on nyt kovempaa kuin koskaan. Vaihtoehtoja löytyy yllin kyllin. Kenttä kansainvälistyy koko ajan, osittain sen vuoksi, että kotimaiset markkinat ovat perin pienet." "Mitä erityistä etua jonkinlainen kansanpankki voisi tarjota kansalaisille? Halvempia lainoja, parempia talletuskorkoja ja nykyistä parempaa palvelua? Tuskin. Pitkäjänteisen ja vakavaraisen pankkitoiminnan edellytys on tehokas ja kannattava liiketoiminta. Samat lait pätevät kaikille toimijoille. Luottokelvottomalle ei kai olisi viisasta antaa lainaa kansanpankistakaan." Työelämässä on

Luitko jo nämä?