Nato-joukkoja Venäjältä - Pääkirjoitus | HS.fi

Nato-joukkoja Venäjältä

31.5.2002 3:00

Satakunnan Kansa pohtii Venäjän laajaa yhteistyösopimusta Naton kanssa. Suomessahan monien mielestä yhteistyö Naton kanssa merkitsee aikaa myöten täysjäsenyyttä.

"Näitä argumentteja käytettiin, kun Suomesta valittiin Helsingin ja Porin satamat ja lentokentät paikoiksi, joihin läntiset kriisinhallintajoukot voivat tarvittaessa tukeutua. Tilanne saa kovin erilaisen merkityksen, jos Suomen kautta kulkevat joukot ovatkin ehkä venäläisiä." Lehti muistuttaa keskustan ja vihreiden pääsääntöisesti kielteisestä kannasta Nato-jäsenyyteen. "Selkeää turvallisuuspoliittista vastakkainasettelua ei kuitenkaan ole. Sen vuoksi kansallisesti olisi hyvä, jos Nato-jäsenyydestä voitaisiin käydä vaalien alla ydinvoiman rakentamiseen verrattava laaja keskustelu." Valtaa, enemmän valtaa Turun Sanomat näki poliittisen voiman jylläävän vihreän ympäristöministerin jättämää paikkaa täytettäessä. "Jälleen kerran osoitettiin todeksi poliittisen vallankäytön raadollisuus. Kukin puolue pyrkii kahmimaan itselleen valtaa niin paljon kuin suinkin on mahdollista. Hallitus katsoi tarvitsevansa vielä taipaleensa loppumetreillä kaksi uutta ministeriä." Katastrofi vai töppäys Kansan Uutisten mielestä golfkenttäskandaalissa ryvettyneen kulttuuriministeri Suvi Lindénin "ministerinura on ollut alusta lähtien sellaista kompurointia, että katastrofi on odottanut koko ajan nurkan takana". "Kokoomukselle Lindén alkaa olla jo niin iso rasite, että puolue joutuu kysymään, onko sillä varaa tällaiseen ministeriin." Pohjalainen näkee Suvi Lindénin "naiivissa töppäyksessä" laajempaa miettimisen aihetta. "Hyvinvointiyhteiskunnan määritelmän mukaan jokaisen palvelun tai tulonsiirron on luonteeltaan ja mitoitukseltaan täytettävä ehto, että sen puuttuessa Suomea ei voi pitää hyvinvointiyhteiskuntana. Golfinpeluun tukiaiset samoin kuin monet muut etuudet ja tulonsiirrot ilmiselvästi eivät ole hyvinvointimallin ehtoja. Eivät varsinkaan kun katsotaan, mitä todellisissa peruspalveluissa tapahtuu." Hufvudstadsbladet otsikoi Björn Månssonin pääkirjoituksen: "Vaihtakaa myös Suvi Lindén". Lindenin selitykset itsensä jääväämättä jättämisestä voivat lehden mukaan ehkä olla juridisesti pitäviä, mutta poliittisesti ja moraalisesti kestämättömiä. "Mikään ei estä Lindéniä eroamasta oma-aloitteisesti tai kokoomuksen eduskuntaryhmää tekemästä jo nyt poliittisia päätelmiä ja vaihtamasta häntä. Hänhän ei ole ensi kertaa ryöpytyksessä."

Luitko jo nämä?