Politiikka
Kansanedustajat välttävät Supon turvallisuusselvitykset – Tietosuojavaltuutettu tutkii Supon ja sotilastied
Kansanedustajat välttävät suojelupoliisin tekemän laajan turvallisuusselvityksen, eduskuntaryhmät sopivat torstaina. Kyse on niistä kansanedustajista, jotka haluavat eduskunnan tiedusteluvalvontavaliokuntaan valvomaan Supon ja sotilastiedustelun toimintaa.
Alun perin ajatuksena oli, että Supo tekisi laajan turvallisuusselvityksen jokaisesta ehdolla olevasta kansanedustajasta. Kansanedustajat pitivät ajatusta nurinkurisena, koska heidän tulevana tehtävänään on valvoa Supoa.
Torstaina asiasta syntyi ratkaisu, jonka mukaan selvityksen tiedusteluvalvontavaliokuntaan valittavista tekisi tietosuojavaltuutettu. Tietosuojavaltuutetulla on pääsy Supon rekisteriin, koska hän työnsä puolesta valvoo Supon rekisterien käyttöä.
Jos tietosuojavaltuutettu löytää kansanedustajan taustoista jotain epäilyttävää, hän keskustelee siitä suoraan kansanedustajan kanssa. Näin tieto kiusallisista asioista ei leviä laajemmalle, eduskuntaryhmät järkeilivät.
Yle kirjoitti keskiviikkonahttp://Tietosuojavaltuutettu%20voisi%20hankkia%20kansanedustajan%20luotettavuutta%20koskevat%20tiedot, että perustuslakivaliokunta käsittelee parhaillaan tiedustelulakien valvontaan liittyviä kysymyksiä, kuten tiedusteluvalvontavaliokuntaa ja tiedusteluvaltuutettua koskevia lakiesityksiä. Ylen mukaan yksi mahdollisuus jo keskiviikkona oli, että tietosuojavaltuutettu voisi hankkia kansanedustajan luotettavuutta koskevat tiedot.
Valiokunnan mietintö voi tulla valmiiksi jo perjantaina.
Täysin uusi eduskunnan tiedusteluvalvontavaliokunta valvoo Supon ja sotilastiedustelun koko toimintaa. Alun perin esillä oli ajatus, että valiokunta valvoisi vain tiedustelua.
Eduskunnan suurin oppositiopuolue Sdp on edellyttänyt jo pitkään, että Supon koko toiminta pannaan eduskunnan parlamentaariseen valvontaan. Asia ratkesi toukokuussahttps://www.hs.fi/politiikka/art-2000005690592.html, kun puolustusvaliokunnan hallitusjäsenet päättivät kannattaa Supon laajaa valvontaa.
Hallinto- ja puolustusvaliokunta jatkavat myös sen pohtimista, miten kansalaiset saisivat aina jälkeenpäin tietää https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005922106.htmlolleensa Supon ja sotilastiedustelun kohteena.
Suojelupoliisi Supo saa esimerkiksi puuttua ulkomaille matkustaneiden kansalaisten yksityisyyteen salaisestihttps://www.hs.fi/politiikka/art-2000005922106.html, jos hallituksen esitys tiedustelulaeiksi toteutuu. Hallituksen esityksen mukaan Supo saa vapaasti harkita, kertooko se jälkeenpäin kansalaisille kaapanneensa heidän puhelinkeskustelujensa sisältöä tai muuta viestiliikennettä ulkomailla.
Hallituksen esityksen mukaan Supon tiedonhankinnasta kuten suomalaisen puhelinkuuntelusta ulkomailla päättää Supon päällikkö eikä siihen tarvita oikeuden päätöstä.
Katso Helsingin Sanomien hakukoneesta, millaisia täysin salaiseksi jääviä tiedonhankintakeinoja Supo ja Pääesikunnan tiedustelu ovat saamassa Suomen sisälle ja ulkopuolelle, jos hallituksen esitykset menevät lävitse.
Myös moni Supon salainen tiedonhankintakeino Suomen sisällä on sellainen, että siitä ei hallituksen esityksen mukaan tarvitsisi ilmoittaa kansalaiselle. Hallituksen esityksen mukaa kansalaista voi tarkkailla suunnitelmallisesti ja salaa, häntä voi puhutella väärällä henkilöllisyydellä ja hänen työpaikallaan voi käydä vaivihkaisesti penkomassa ja monistamassa asioita ilman ilmoitusvelvollisuutta jälkikäteen.
Kansalaiselle ei tarvitsisi kertoi myöskään tilanteista, joissa Supo tai pääesikunnan tiedustelu on vahingossa avannut hänen viestinsä. Sisäministeriö on pitänyt valiokunnissa kiinni kannastaan, että myöskään vahingossa avatusta lääkärin, asianajajan, papin ja toimittajan viestistä ei tarvitsisi kertoa loukkauksen kohteelle.
Alun perin ajatuksena oli, että Supo tekisi laajan turvallisuusselvityksen jokaisesta ehdolla olevasta kansanedustajasta. Kansanedustajat pitivät ajatusta nurinkurisena, koska heidän tulevana tehtävänään on valvoa Supoa.
Torstaina asiasta syntyi ratkaisu, jonka mukaan selvityksen tiedusteluvalvontavaliokuntaan valittavista tekisi tietosuojavaltuutettu. Tietosuojavaltuutetulla on pääsy Supon rekisteriin, koska hän työnsä puolesta valvoo Supon rekisterien käyttöä.
Jos tietosuojavaltuutettu löytää kansanedustajan taustoista jotain epäilyttävää, hän keskustelee siitä suoraan kansanedustajan kanssa. Näin tieto kiusallisista asioista ei leviä laajemmalle, eduskuntaryhmät järkeilivät.
Yle kirjoitti keskiviikkonahttp://Tietosuojavaltuutettu%20voisi%20hankkia%20kansanedustajan%20luotettavuutta%20koskevat%20tiedot, että perustuslakivaliokunta käsittelee parhaillaan tiedustelulakien valvontaan liittyviä kysymyksiä, kuten tiedusteluvalvontavaliokuntaa ja tiedusteluvaltuutettua koskevia lakiesityksiä. Ylen mukaan yksi mahdollisuus jo keskiviikkona oli, että tietosuojavaltuutettu voisi hankkia kansanedustajan luotettavuutta koskevat tiedot.
Valiokunnan mietintö voi tulla valmiiksi jo perjantaina.
Täysin uusi eduskunnan tiedusteluvalvontavaliokunta valvoo Supon ja sotilastiedustelun koko toimintaa. Alun perin esillä oli ajatus, että valiokunta valvoisi vain tiedustelua.
Eduskunnan suurin oppositiopuolue Sdp on edellyttänyt jo pitkään, että Supon koko toiminta pannaan eduskunnan parlamentaariseen valvontaan. Asia ratkesi toukokuussahttps://www.hs.fi/politiikka/art-2000005690592.html, kun puolustusvaliokunnan hallitusjäsenet päättivät kannattaa Supon laajaa valvontaa.
Hallinto- ja puolustusvaliokunta jatkavat myös sen pohtimista, miten kansalaiset saisivat aina jälkeenpäin tietää https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005922106.htmlolleensa Supon ja sotilastiedustelun kohteena.
Suojelupoliisi Supo saa esimerkiksi puuttua ulkomaille matkustaneiden kansalaisten yksityisyyteen salaisestihttps://www.hs.fi/politiikka/art-2000005922106.html, jos hallituksen esitys tiedustelulaeiksi toteutuu. Hallituksen esityksen mukaan Supo saa vapaasti harkita, kertooko se jälkeenpäin kansalaisille kaapanneensa heidän puhelinkeskustelujensa sisältöä tai muuta viestiliikennettä ulkomailla.
Hallituksen esityksen mukaan Supon tiedonhankinnasta kuten suomalaisen puhelinkuuntelusta ulkomailla päättää Supon päällikkö eikä siihen tarvita oikeuden päätöstä.
Katso Helsingin Sanomien hakukoneesta, millaisia täysin salaiseksi jääviä tiedonhankintakeinoja Supo ja Pääesikunnan tiedustelu ovat saamassa Suomen sisälle ja ulkopuolelle, jos hallituksen esitykset menevät lävitse.
Myös moni Supon salainen tiedonhankintakeino Suomen sisällä on sellainen, että siitä ei hallituksen esityksen mukaan tarvitsisi ilmoittaa kansalaiselle. Hallituksen esityksen mukaa kansalaista voi tarkkailla suunnitelmallisesti ja salaa, häntä voi puhutella väärällä henkilöllisyydellä ja hänen työpaikallaan voi käydä vaivihkaisesti penkomassa ja monistamassa asioita ilman ilmoitusvelvollisuutta jälkikäteen.
Kansalaiselle ei tarvitsisi kertoi myöskään tilanteista, joissa Supo tai pääesikunnan tiedustelu on vahingossa avannut hänen viestinsä. Sisäministeriö on pitänyt valiokunnissa kiinni kannastaan, että myöskään vahingossa avatusta lääkärin, asianajajan, papin ja toimittajan viestistä ei tarvitsisi kertoa loukkauksen kohteelle.
HS Digi -tilauksella pääset lukemaan rajoituksetta tämän ja muita kiinnostavia artikkeleita
- Tiedustelulaki Seuraa
- Eduskunta Seuraa
- Supo Seuraa
- Tiedustelu Seuraa
- Turvallisuuspolitiikka Seuraa
Kommentit
Kommenttisi on moderoitavana. Viestejä julkaistaan sitä mukaa, kun toimitus ehtii niitä tarkistaa. Viestejä tarkistetaan arkisin kello 7–24 ja viikonloppuisin kello 8–24