Vain kaksi edustajaa uskaltautui puolustamaan ministereiden kanssa aktiivimallia – ”Se on tieteellinen”, Juhana Vartiainen puolusti

Oppositio otti kaiken ilon irti, kun vain muutama hallituksen edustaja oli vaivautunut paikalle puolustamaan viime vuoden alussa voimaan tullutta aktiivimallia. Eduskunta käsitteli tiistaina kansalaisaloitetta, joka vaatii työttömyysturvaa leikkaavan aktiivimallin kumoamista.

Kansalaisaloitteen allekirjoitti viime vuonna yli 140 000 ihmistä. Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta esitti viime viikolla mietinnössään, että kansalaisaloite hylätään.

Jokainen oppositioryhmä sosiaali- ja terveysvaliokunnassa on esittänyt vastalausetta mietinnölle ja kannattaa kansalaisaloitetta, eli aktiivimallin kumoamista. Kansalaisaloitteesta äänestettäneen täysistunnossa ensi viikolla.

Aktiivimallia olivat täysistunnossa puolustamassa vain sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila https://www.hs.fi/haku/?query=pirkko+mattila(sin) ja työministeri Jari Lindströmhttps://www.hs.fi/haku/?query=jari+lindstrom (sin) sekä kansanedustajat Simon Elo https://www.hs.fi/haku/?query=simon+elo(sin) ja Juhana Vartiainen https://www.hs.fi/haku/?query=juhana+vartiainen(kok). Vartiainenkin saapui saliin vasta 15 minuuttia ja Elo puoli tuntia käsittelyn aloittamisen jälkeen.

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietinnössäkin huomautettiin kansalaisaloitteen hylkäämisesityksestä huolimatta, että aktiivimalli näyttää kohdistuvan työttömyysetuuden saajiin ikäryhmittäin ja alueittain epätasa-arvoisesti.

Joka kolmas aktiivimallin leikkurin iskun saaneista oli vähintään 60-vuotias ja eniten leikkuri iski työttömiin Itä-Suomessa, Uudellamaalla ja käsivarren Lapissa. Lisäksi aktiivimalli on lisännyt toimeentulotuen saajia.

 

”Mikään tavoitteista ei ole toteutunut.”

Keskustalaisia ei eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkostahttps://www.hs.fi/haku/?query=antti+kaikkosta lukuun ottamatta salissa näkynyt, eikä hänkään pitänyt puheenvuoroa. Eritoten keskustalaisten mutta myös muidenkin hallituspuolueiden edustajien haluttomuus osallistua keskusteluun selittynee vaalien läheisyydellä sekä sillä, että aktiivimallin toteutuksessa on katsottu olevan monia ongelmia esimerkiksi alueelliseen tasa-arvoon liittyen.

Näihin huomautuksiin myös oppositio tarttui. Arja Juvonenhttps://www.hs.fi/haku/?query=arja+juvonen (ps) kuvasi aktiivimallia nöyryyttäväksi, väheksyväksi ja ilkeäksi. Anna Kontula https://www.hs.fi/haku/?query=anna+kontula(vas) sanoi aktiivimallia puolestaan noloksi laiksi. Hänen mukaansa aktiivimalli on epäoikeudenmukainen muun muassa siksi, että se kohdistuu pienituloisimpiin työttömien joukossa ja rankaisee myös, jos työtön on yrittänyt parhaansa.

”Mikään sen tavoitteista ei ole toteutunut. Kaikki uhat, mitä sille asetettiin, ovat toteutuneet. Tästä syystä salissa ei ministereitä lukuun ottamatta ole yhtään hallituspuolueiden edustajaa. Eivät kehtaa tulla puolustamaan lakia, jonka kaikki tietävät epäonnistuneeksi”, Kontula sanoi ennen Vartiaisen ja Elon saapumista.

Sekä Mattila että Lindström vetosivat siihen, että aktiivimallia on kehitetty paremmaksi ja aiotaan kolmikantaisesti työmarkkinajärjestöjen kanssa kehittää.

”Vaikutuksia on seurattu ja aktiivisuus­mahdollisuuksien osoittamista on laajennettu”, Mattila sanoi.

Lindström sanoi puolestaan olevansa samaa mieltä, että aktiivimallissa on epäoikeudenmukaisia ongelmia ja alueellista eriarvoisuutta.

”En ole missään vaiheessa kiistänyt sitä, etteikö mallissa ole ongelmia. Siksi tämä malli on kolmikannassa parasta aikaa.”

Hänen mukaansa aktiivimalli on toisaalta myös kannustanut ihmisiä ottamaan vastaan lyhyitä työsuhteita.

”Ajatuksena, että kun ottaa lyhyitä työsuhteita vastaan, saa jalan oven väliin ja pääsee työelämään kiinni.”

Ärhäkimmin aktiivimallia puolusti kokoomuksen Vartiainen. Hänen mukaansa aktiivisuuden kriteeri aktiivimallissa on asetettu suurin piirtein oikealle tasolle, kun ehtoa eivät ole toisaalta täyttäneet kaikki, eikä etuus ole toisaalta leikkaantunutkaan kaikilta.

”Se, että osa ehdon täyttää ja osa ei, osoittaa että se on mennyt suunnilleen oikein. Juuri siihen perustuu aktiivimallin työttömyyttä alentava vaikutus”, Vartiainen sanoi.

Hänen mukaansa aktiivimallia ”ei pidä vesittää” lisäämällä ”mitä tahansa helposti saatavia koulutuksia” aktiivisuuden ehdon täyttämiseksi. Sen sijaan Vartiaisen mukaan pitäisi luoda mahdollisuuksia täyttää ehto ”mielekkäällä, järkevällä työpanoksella”.

”Silloin sen työttömyyttä alentava vaikutus poistuu”, ja vetosi ruotsalaistutkimuksiin.

”Erittäin vahva tutkimustulos on, että kaikkein turhin ja vähiten tehoava työvoimakoulutus on sellaista, johon hakeudutaan siinä tarkoituksessa, että halutaan vain täyttää jokin työttömyysturvan saantiin liittyvä ehto”, Vartiainen sanoi ja herätti oppositiossa välihuutoja.

Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman https://www.hs.fi/haku/?query=antti+lindtmansanoi Vartiaisen linjan olevan ”kovin tyly”.

”Se on tieteellinen!” Vartiainen huusi väliin.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Merenhttps://www.hs.fi/haku/?query=leena+meren mukaan Vartiaista kuunnellessa tulee olo, ”ettei mikään riitä”.

”Hän on sitä mieltä, että ihminen, joka on syrjäytynyt ja kotona, ja aktivoi itsensä – ei riitä! Pitää tulla heti kunnon duunia tai heti leikkurit peliin”

Lindstörmin mukaan valtio on tilannut selvityksen aktiivimallin vaikutuksista VTT:ltä.

”Te sanotte, että tämä pitää kaataa. Minä sanon, että tätä pitää korjata. Tässä on hyviä elementtejä. Väitän, että kun VTT julkaisee tutkimuksensa voidaan käydä keskustelua koko mallista ja sen vaikutuksista.”

Lindström vetosi puheenvuorossaan te-toimistojen virkailijoiden hänelle kertomiin tietoihin, joiden mukaan aktiivimalli on saanut työtä hakemaan sellaiset ihmiset, jotka eivät ole niin tehneet.

”Eikö tämä ole hyvä asia?” Lindström kysyi.

”Joo!” Vartiainen huusi.