Feministit ovat aattellisesti hyvin lähellä vihreitä, mutta erojakin ehdokkaiden vaalikonekannoissa löytyy

Viime päivinä on keskusteltu HS:n vaalikoneen algoritmista: vihreiden ja vasemmistoliiton ehdokkaat ovat olleet sitä mieltähttps://www.hs.fi/politiikka/art-2000006030634.html, että HS:n vaalikone suosittelee paikoin virheellisesti feminististä puoluetta heidän kannattajilleen. (Tee vaalikone täällä.https://www.vaalikone.fi/eduskunta2019/)

 

Vikaa on haettu vaali­koneen algoritmis­ta ja on pyydetty sen avaamista. HS julkaisee algoritmin nyt avoimena ja selitettynä täällä. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006033700.html

Puoluetta suositteleva algoritmi on datajournalismia: se on toimituksen valinta ja yksi mahdollinen näkemys siitä, minkälainen puoluesuositus kannattaa tehdä.

Kun yritykset tekevät datan avulla yhä enemmän päätöksiä ja data vaikuttaa ihmisten elämään monin eri tavoin, algoritmien avoimuus tulee entistä tärkeämmäksi. HS:n vaalikonealgoritmin julkaisu mahdollistaa algoritmin ja tekemiemme valintojen arvioinnin, kritiikin – ja myös vaalikoneen parantamisen tulevissa vaaleissa.

Algoritmia pohtiessani itselleni heräsi kysymys: Kun vaalikone suosittelee läheisintä puoluetta, mitkä kysymykset erottavat vihreitä, vasemmistoliittoa ja feministejä toisistaan? Mitkä ovat niitä asioita, joiden perusteella äänestäjille feministit on joillekin äänestäjille ja ehdokkaille läheisempi kuin vihreät tai vasemmistoliitto?

Näyttäisi siltä, että Uudenmaan vaalipiirissä vihreillä, vasemmistolla ja feministeillä on joitain todellisia eroja painotuksissa.

Yksi tärkeä jakava kysymys Uudellamaalla kolmikon kesken on väite: "Kotihoidontukea ei saa lyhentää nykyisestä lapsen kolmesta ikävuodesta."

Feministit ovat tästä eri mieltä kuin vihreät ja vasemmisto. Vasemmisto ja vihreät ei koskisi tukeen, kun feministit ovat valmiita lyhentämään tukea: "Tuen lyhentäminen täytyy yhdistää sellaiseen perhevapaauudistukseen, joka jakaa vanhempainvastuun tasaisesti", kirjoittaa Helsingissä ehdolla oleva puolueen puheenjohtaja Katju Aro https://www.hs.fi/haku/?query=katju+arovaalikoneessa.

Vasemmistoliiton kanta on erilainen. "Minusta ei pidä poistaa mahdollisuutta hoitaa lasta kotona 3-vuotiaaksi asti , jos se nähdään lapsen kannalta tarpeelliseksi", kirjoittaa Turussa ehdolla oleva Li Anderssonhttps://www.hs.fi/haku/?query=li+andersson.

Toinen kolmikkoa jakava väite on: "Jatkossa myös vanhuksen omaisuutta tulisi käyttää hoivamaksujen kattamiseen." Feministit olisivat valmiita käyttämään vanhusten omaisuutta hoivamaksujen kattamiseen, kun vihreät ja vasemmisto taas vastustavat.

Myös kaksi HS:n arvokysymystä liberaaliudesta erottelee puolueita toisistaan. Yleisesti ottaen feministit on yhdenmukaisesti liberaali puolue, kun taas vasemmistoon ja vihreisiin mahtuu mukaan myös konservatiivisemmin ajattelevia.

Isossa kuvassa kolme puoluetta toki ovat hyvin lähellä toisiaan.

Kun kaikkien ehdokkaiden kaikki vastaukset laskee yhteen, feministit ovat aattellisesti erittäin lähellä vihreitä. Vasemmistoliiton ehdokkaan keskimääräinen etäisyys feministeistä on jo kolminkertainen vihreisiin nähden.

Yksi yllättävä seikka feministien vastauksissa oli: puolueen ehdokkaat ovat vastanneet keskenään hyvin samalla tavalla. Helsingin ehdokkaiden kaikki vastaukset ovat identtisiä kahta kysymystä lukuunottamatta.

Tällainen samanmielisyys on mahdollista vain uudelle, vasta perustetulle puolueelle, jota politiikanteon arki ei ole vielä päässyt liikaa vaivaamaan.