Politiikka
Antti Rinne ideoi korvausta pakettilajittelijoiden siirrolle aiemmin kuin on tiedetty
Pääministeri Antti Rinnehttps://www.hs.fi/haku/?query=antti+rinne (sd) oli ideoimassa ratkaisua Postin pakettilajittelijoiden kohtaloon tiiviimmin ja aiemmin kuin on tiedetty.
HS:n haltuunsa saamat tiedot osoittavat, että Rinne ideoi jo elokuun alkupuolella ratkaisua, johon sisältyi pakettilajittelijoiden siirto toiseen työehtosopimukseen. Tämän ratkaisuehdotuksen ydin oli työntekijöille maksettava kertakorvaus.
Myöhemmin Rinne on sanonut toistuvasti ohjeistaneensa kunta- ja omistajaohjausministeri Sirpa Paateroahttps://www.hs.fi/haku/?query=sirpa+paateroa (sd), että pakettilajittelijoiden siirtoa ei ole mahdollista tehdä.
HS:n tietojen mukaan ehdotus siirrosta oli kuitenkin lähtöisin nimenomaan Rinteen järjestämästä tapaamisesta.
Lue myös: HS sai haltuunsa ministeri Paateron sähköpostin, joka tekee Antti Rinteen kertomukseen aukonhttps://www.hs.fi/politiikka/art-2000006329135.html
Onko Rinne siis antanut väärää tietoa tässä siirtoa koskevassa asiassa? Rinteen toimien arvioinnin kannalta on keskeinen kysymys, ovatko asiat keskenään ristiriidassa.
Pääministerin kabinetista vahvistetaan, että Rinne järjesti tapaamisen pakettilajittelijoista 12. elokuuta. Tässä tapaamisessa ratkaisuksi kiistaan ideoitiin, että siirtyville työntekijöille maksettaisiin kertakorvaus. Tapaamisen jälkeen ehdotus kerrottiin ministeri Paaterolle, joka puolestaan välitti sen Postille.
Tapaamiseen osallistui Rinteen lisäksi hänen keskeisiä avustajiaan sekä SAK:sta ja STTK:ssa työskenteleviä ”työmarkkinatoimijoita”. Ei ole tiedossa, esittikö kertakorvausta ensimmäiseksi Rinne vai joku muu. Joka tapauksessa pakettilajittelijoiden siirto olisi siis käynyt Rinteelle, jos sekä Posti että työntekijäpuoli olisivat hyväksyneet tämän ratkaisuehdotuksen.
Rinteen kabinetista sanotaan, että keskeistä ehdotuksessa oli nimenomaan vapaaehtoisuus ja sopiminen.
Jos työntekijät ja työnantaja pääsisivät yhteisymmärrykseen kertakorvauksesta, se kävisi myös hallitukselle. Tärkeintä oli estää se, ettei työehtosopimuksen siirtoa ja palkkojen alennusta tehdä pakottamalla.
Rinne esitti ajatuksen kertakorvauksesta julkisesti vasta syyskuussa HS:n haastattelussahttps://www.hs.fi/politiikka/art-2000006234494.html. Silloin Posti oli jo toteuttanut kiistellyn pakettilajittelijoiden liikkeen luovutuksen. Ehdotuksen toteuttaminen kaatui molempien sekä Postin että Paun vastustukseen.
Rinteen kabinetin mukaan ristiriitaa pääministerin tekojen ja julkisten puheiden välillä ei ole. Rinteen esikunta perustelee HS:lle tätä sillä, että Rinteelle ovat pitkin kesää sopineet sellaiset ratkaisut, joista työntekijät ja työnantaja pääsevät keskenään sopuun.
Käytännössä Rinteen esikunnan mukaan pääministeri on siis halunnut estää pakettilajittelijoiden pakkosiirron heikompaan työehtosopimukseen. Siirto olisi kuitenkin käynyt hänelle, jos sitä ei olisi tehty pakolla vaan työnantaja- ja työntekijäpuolen yhteisellä hyväksynnällä.
HS:n haltuunsa saamat tiedot osoittavat, että Rinne ideoi jo elokuun alkupuolella ratkaisua, johon sisältyi pakettilajittelijoiden siirto toiseen työehtosopimukseen. Tämän ratkaisuehdotuksen ydin oli työntekijöille maksettava kertakorvaus.
Myöhemmin Rinne on sanonut toistuvasti ohjeistaneensa kunta- ja omistajaohjausministeri Sirpa Paateroahttps://www.hs.fi/haku/?query=sirpa+paateroa (sd), että pakettilajittelijoiden siirtoa ei ole mahdollista tehdä.
HS:n tietojen mukaan ehdotus siirrosta oli kuitenkin lähtöisin nimenomaan Rinteen järjestämästä tapaamisesta.
Lue myös: HS sai haltuunsa ministeri Paateron sähköpostin, joka tekee Antti Rinteen kertomukseen aukonhttps://www.hs.fi/politiikka/art-2000006329135.html
Onko Rinne siis antanut väärää tietoa tässä siirtoa koskevassa asiassa? Rinteen toimien arvioinnin kannalta on keskeinen kysymys, ovatko asiat keskenään ristiriidassa.
Pääministerin kabinetista vahvistetaan, että Rinne järjesti tapaamisen pakettilajittelijoista 12. elokuuta. Tässä tapaamisessa ratkaisuksi kiistaan ideoitiin, että siirtyville työntekijöille maksettaisiin kertakorvaus. Tapaamisen jälkeen ehdotus kerrottiin ministeri Paaterolle, joka puolestaan välitti sen Postille.
Tapaamiseen osallistui Rinteen lisäksi hänen keskeisiä avustajiaan sekä SAK:sta ja STTK:ssa työskenteleviä ”työmarkkinatoimijoita”. Ei ole tiedossa, esittikö kertakorvausta ensimmäiseksi Rinne vai joku muu. Joka tapauksessa pakettilajittelijoiden siirto olisi siis käynyt Rinteelle, jos sekä Posti että työntekijäpuoli olisivat hyväksyneet tämän ratkaisuehdotuksen.
Rinteen kabinetista sanotaan, että keskeistä ehdotuksessa oli nimenomaan vapaaehtoisuus ja sopiminen.
Jos työntekijät ja työnantaja pääsisivät yhteisymmärrykseen kertakorvauksesta, se kävisi myös hallitukselle. Tärkeintä oli estää se, ettei työehtosopimuksen siirtoa ja palkkojen alennusta tehdä pakottamalla.
Rinne esitti ajatuksen kertakorvauksesta julkisesti vasta syyskuussa HS:n haastattelussahttps://www.hs.fi/politiikka/art-2000006234494.html. Silloin Posti oli jo toteuttanut kiistellyn pakettilajittelijoiden liikkeen luovutuksen. Ehdotuksen toteuttaminen kaatui molempien sekä Postin että Paun vastustukseen.
Rinteen kabinetin mukaan ristiriitaa pääministerin tekojen ja julkisten puheiden välillä ei ole. Rinteen esikunta perustelee HS:lle tätä sillä, että Rinteelle ovat pitkin kesää sopineet sellaiset ratkaisut, joista työntekijät ja työnantaja pääsevät keskenään sopuun.
Käytännössä Rinteen esikunnan mukaan pääministeri on siis halunnut estää pakettilajittelijoiden pakkosiirron heikompaan työehtosopimukseen. Siirto olisi kuitenkin käynyt hänelle, jos sitä ei olisi tehty pakolla vaan työnantaja- ja työntekijäpuolen yhteisellä hyväksynnällä.
Ota kaikki irti Hesarista
HS Digillä saat kaikki Hesarin digisisällöt käyttöösi
HS Digi -tilauksella pääset lukemaan rajoituksetta tämän ja muita kiinnostavia artikkeleita
- Sdp Seuraa
- Antti Rinne Seuraa
- Posti Seuraa
- Teemu Luukka Seuraa
- Teemu Muhonen Seuraa
Kommentit