Marin vai Lindtman? Tutkijan mukaan pääministerivalinnassa on kyse siitä, keiden äänistä Sdp aikoo jatkossa kilpailla

Tuleeko Sanna Marinista vai Antti Lindtmanista Suomen seuraava pääministeri?

Sdp:n puoluevaltuuston jäsenet päättävät Sdp:n pääministeriehdokkaan eli käytännössä tulevan pääministerin sunnuntai-iltaisessa kokouksessaan.

Marin on liikenne- ja viestintäministeri sekä puolueen varapuheenjohtaja ja Lindtman eduskuntaryhmän puheenjohtaja.

Politiikan tutkijoiden mukaan Marinin ja Lindtmanin välillä ei vaikuta olevan selkeitä eroja poliittisissa kysymyksissä. Päätöksellä on kuitenkin suuri merkitys, he arvioivat.

Helsingin yliopiston poliittisen historian dosentti Mikko Majander katsoo, että puoluevaltuuston kokouksessa punnitaan sitä, kummalla on paremmat edellytykset panna hallitusohjelmaa toimeen. Tämän lisäksi kysymys on puolueen imagosta, Magma-ajatushautomossa työskentelevä Majander sanoo.

Sdp:n kannatus on mielipidemittausten mukaan historiallisen alhaisella tasolla. Puoluevaltuuston päätökseen vaikuttaa Majanderin mukaan usko siitä, kumman johdolla Sdp:n kannatus saadaan paremmin nousuun.

Sunnuntaina valittavasta pääministeriehdokkaasta tulee hyvin todennäköisesti myös puolueen seuraava puheenjohtaja ja valinnalla voi näin olla kauaskantoisia vaikutuksia Sdp:n kannatuksen kehittymiseen.

”Sekä Marin että Lindtman tulevat aivan puoluejohdon ytimestä. Siinä mielessä tässä ei tehdä politiikan linjavalintaa vaan painopiste on hallituksen luotsaamisessa sekä siinä, kummalla on enemmän potentiaalia nostaa puolueen kannatusta”, Majander sanoo.

Hänen mukaansa Sdp:llä on tyypillisesti ollut vaikeuksia tavoittaa yliopistokaupunkien asukkaita ja nuoria äänestäjiä. Marin saattaa vedota heihin Lindtmania paremmin, mutta joutuu samalla kovaan kilpailuun vihreiden Maria Ohisalon ja vasemmistoliiton Li Anderssonin kanssa, Majander sanoo.

”Kysymys on laajemmin siitä, keiden äänistä Sdp ryhtyy kilpailemaan.”

Sunnuntain puoluevaltuuston kokouksessa nimetään myös Sdp:n ehdokkaat ministereiksi. Ainakin yksi ministerin paikka on avoinna, sillä kunta- ja omistajaohjausministeri Sirpa Paatero erosi tehtävästään viime viikon perjantaina.

Puoluevaltuuston kokouksessa erityisen kiinnostavaa on se, päätyykö väistyvä pääministeri ja Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne uuden hallituksen ministeriksi.

”Ratkaisevaa on se, miten Rinne löytää roolinsa uudessa tilanteessa”, Majander sanoo.

”Poliittiset vastustajat tarttuvat jokaiseen liikkeeseen, joka antaa ymmärtää, että Rinne on pelurina uuden pääministerin takana. Kysymys on siitä, miten puheenjohtajan ja pääministerin välinen kaksoisvalta ratkaistaan.”

Majanderin mukaan puolueen kannalta olisi viisainta, ettei keskustan luottamuspulan takia pääministerin tehtävät jättävä Rinne jatka ministerinä.

Samaa mieltä on Tampereen yliopiston valtio-opin emeritusprofessori Heikki Paloheimo.

”Sdp:n pääministeriehdokkaan ei missään nimessä tulisi ottaa Rinnettä hallitukseensa. Jos hän on ministerinä, siinä tulee kiusallinen tilanne, kun puolueen toiminnassa on hallituksen sisällä kaksoisjohtajuus: puheenjohtaja, joka ei ole pääministeri ja pääministeri, joka ei ole puheenjohtaja.”

MTV uutisten mukaan Rinnehttps://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sisapiirin-tieto-mtv-lle-rinne-ei-aio-jatkaa-ministerina-lainkaan-jatkaa-puheenjohtajana-kesaan-saakka/7652864?mtv_ref=twb_uutiset_uusimmat#gs.l1gigx ei olisi aikeissa jatkaa ministerinä. Ilta-Sanomien tietojen mukaan https://www.is.fi/politiikka/art-2000006336049.htmlRinnettä puuhattaisiin eduskunnan varapuhemieheksi Tuula Haataisen (sd) tilalle. Haatainen puolestaan siirtyisi ministeriksi.

Paloheimon mukaan Marin ja Lindtman eivät edusta politiikan sisältökysymyksissä vahvasti poikkeavia linjoja.

Sen sijaan heidän kannattajakuntansa puolueen järjestökentällä ovat Paloheimon mukaan erilaisia: Lindtman vetoaa voimakkaammin perinteisiin ay-liikkeen sosiaalidemokraatteihin ja Marin Sdp:n naisiin.

Myös Paloheimon mukaan puoluevaltuuston valinnassa on kyse siitä, minkälaisilla kasvoilla Sdp pystyy laajentamaan kannattajakuntaansa.

”Lindtmanin yhteys ammattiyhdistys-liikkeeseen on selvästi vahvempi kuin Marinin. Marinin voi luonnehtia edustavan punavihreää linjaa, jossa yhteys erityisesti vihreisiin on läheisempi kuin perinteisillä ay-liikkeen sosiaalidemokraateilla.”