Sisäministeri Ohisalo: Uuden rahankeräyslain muuttamista on harkittava, jos se ei mahdollista päästöjen kompensoimista

Vihreiden puheenjohtajan ja sisäministeri Maria Ohisalon https://www.hs.fi/haku/?query=maria+ohisalon mukaan lainsäädäntö ei saa olla ilmastonmuutoksen torjumisen esteenä.

Ohisalon mukaan viime hallituskaudella säädettyä rahankeräyslakia on mahdollisesti korjattava, mikäli laki ja sen tulkinta muodostuvat esteeksi päästöjen vapaaehtoiselle kompensoinnille. Juha Sipilän https://www.hs.fi/haku/?query=juha+sipilan(kesk) hallituksen säätämä laki tulee voimaan maaliskuussa.

”Moni kuluttaja ja yritys niin Suomessa kuin maailmalla on ryhtynyt kompensoimaan aiheuttamiaan ilmastopäästöjä tavalla tai toisella. Tämä on hyvä merkki siitä, kuinka tärkeänä ilmastonmuutoksen torjuntaa pidetään”, Ohisalo kirjoitti keskiviikkoiltana Twitterissä.

https://twitter.com/MariaOhisalo/status/1217513337723990017

Ohisalon kommentti liittyy vihreiden entisen kansan­edustajan Antero Vartion https://www.hs.fi/haku/?query=antero+vartionilmasto­säätiön rahankeräys­lupaa koskevaan kiistaan.

Arpajaishallinnon mielestä Compensate-säätiön toiminta on vastikkeetonta eli se vaatii rahankeräysluvan. Arpajaishallinto teki Compensatesta tutkintapyynnön joulukuussahttps://www.hs.fi/talous/art-2000006358980.html. Vartia ilmoitti tiistaina kannelleensa arpajaishallinnosta oikeuskanslerille ja pyytää tätä selvittämään, onko arpajaishallinnon toiminta ollut lainvastaista.

Asian ytimessä on kysymys siitä, miten päästökompensaatio toimii. Myös Vartia on aiemmin sanonut, että arpajaislakia tulee muuttaa, mikäli sitä voi tulkita päästökompensaation vastikkeellisuuden vastaisestihttps://www.hs.fi/talous/art-2000006372247.html.

Lue lisää: Ilmastosäätiön perustanut Antero Vartia kantelee Poliisihallituksesta oikeuskanslerille – Myös HS:n haastattelemat tutkijat pitävät poliisin kantaa vääränähttps://www.hs.fi/talous/art-2000006372247.html

Vartian perustama Compensate on yleishyödyllinen säätiö, joka tarjoaa kuluttajille mahdollisuuden kompensoida ostamiensa tuotteiden aiheuttamat hiilidioksidipäästöt.

Vartian ja Arpajaishallinnon kiista kiteytyy siihen, onko hiilensidontapalvelun tarjoaminen kuluttajalle vastikkeellista vai vastikkeetonta toimintaa. Kyse on siis siitä, saako kuluttaja rahansa vastineeksi jotain muutakin kuin hyvää mieltä eli esimerkiksi tavaran tai palvelua.

Arpajaishallinnon näkemys on, että ”ilmastonsuojelutyötä pidetään rahankeräyslain tarkoittamana yleishyödyllisenä toimintana”.

HS:n tiistaina haastattelemien tutkijoiden mukaan Compensaten toiminta on vastikkeellistahttps://www.hs.fi/talous/art-2000006372247.html.

”On täysin virheellinen tulkinta, että tässä ostetaan hyvää mieltä. Näkee, ettei arpajaishallinto ymmärrä, minkä luonteisesta asiasta globaaleissa ilmastopäästöissä on kysymys. Jos ostan jollekin lahjaksi vuohen niin teen siinä hyvää, en korvaa aiheuttamaani haittaa. Päästökompensaatiossa korvaan muille aiheuttamani haitan”, kommentoi Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja ja professori Markku Ollikainenhttps://www.hs.fi/haku/?query=markku+ollikainen.

Hänen mukaansa päästökompensaatiojärjestelmä on toiminut kansainvälisesti ainakin viisitoista vuotta. Monet lentoyhtiöt, kuten Finnair, tarjoavat kuluttajalle mahdollisuuden kompensoida lentonsa päästöthttps://www.hs.fi/talous/art-2000005997906.html. Ollikaisen mukaan Vartian säätiön tarjoama palvelu ei eroa siitä käytännössä mitenkään.