THL ja STM rikkoivat 65–69-vuotiaiden rokotuksissa lakia, oikeusasiamies antoi huomautuksen – Kolme oikeustieteilijää arvioi, olisiko pitänyt ryhtyä järeämpiin toimiin
”Tässä tapauksessa olisi saattanut olla aineksia käyttää vielä huomautustakin järeämpiä keinoja, koska viranomainen on rikkonut useita lakeja, ja vieläpä toistuvasti”, sanoo rikosoikeuden professori Sakari Melander.
Turun yliopiston julkisoikeuden professori Janne Salminen, Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Sakari Melander, Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio ja eduskunnan apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin. Kuva: Vesa-Matti Väärä, Lehtikuva & HS
Eduskunnan oikeusasiamiehen ankarat moitteet Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) sekä sosiaali- ja terveysministeriön (STM) toimista viime keväänä 65–69-vuotiaiden rokotuksissa saattavat herättää kysymyksen, olisiko asiassa pitänyt ryhtyä järeämpiin toimiin.
Keväällä 65–69-vuotiaille ei tarjottu muuta mahdollisuutta kuin ottaa lääkeyhtiö Astra Zenecan rokotetta.