Puolustus­valiokunta: Nato-jäsenyys olisi Suomen turvallisuuden kannalta paras ratkaisu, hakemukseen ei haluta mitään varaumia

”Nato-jäsenyys nostaisi merkittävästi pidäkettä joutua Venäjän aggression kohteeksi”, lausunnossa todetaan.

Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Petteri Orpo (kok) puhui valiokunnan tiedotustilaisuudessa tiistaina.

10.5. 12:37 | Päivitetty 10.5. 16:07

Eduskunnan puolustusvaliokunnan lausunnon mukaan Nato-jäsenyys olisi Suomen turvallisuuden kannalta paras ratkaisu.

Valiokunta sai tiistaina valmiiksi lausuntonsa niin sanotusta ajankohtaisselonteosta, joka liittyy tiiviisti Suomen Nato-prosessiin.

”Nato-jäsenyys nostaisi merkittävästi pidäkettä joutua Venäjän aggression kohteeksi ja takaisi kriisitilanteessa Suomen oman kansallisen puolustuskyvyn vahvistamisen liittokunnan merkittävillä sotilaallisilla voimavaroilla. Jäsenyys parantaisi huomattavasti myös Suomen sotilaallista huoltovarmuutta”, lausunnossa sanotaan.

Valiokunnan mukaan kahdenväliset tai muut monenkeskiset järjestelyt eivät tuo riittävää pidäkettä aseelliselle voimankäytölle Suomea vastaan.

Se myös katsoi, että Nato-jäsenyyttä haettaessa ei ole tarvetta jättää hakemukseen minkäänlaisia kansallisia varaumia.

Valiokunnan puheenjohtaja Petteri Orpo (kok) perusteli valiokunnan kantaa tiedotustilaisuudessa muun muassa viitaten siihen, miten Venäjä on toiminut hyökättyään Ukrainaan 24. helmikuuta.

Orpon mukaan Suomen oma puolustuskyky on hyvä, mutta se ei riitä.

Enää ei ole mahdollista ajatella, että Suomi olisi sodassa vain osana laajempaa konfliktia, hän sanoi.

”On selvää, että uhkakuvana voi olla myöskin se, että Suomi on yksin Venäjän aggression ja sotatoimien kohteena.”

”Kun me Ukrainasta näemme, kuinka Venäjä ydinasepelotteen alla pystyy käymään konventionaalista sotaa, niin tähän yksinkertaisesti meidän nykyiset järjestelymme ja oma puolustuskykymme ei riitä.”

Lausunnossa todetaan, että Nato-joukkoja voitaisiin kutsua kiristyneessä tilanteessa paikalle myös ennaltaehkäisevästi.

Ajankohtaisselontekoa on käsitelty viime viikot yhteensä yhdessätoista eduskunnan valiokunnassa.

Selonteko ei ota suoraa kantaa Suomen Nato-jäsenyyteen, mutta se on mahdollistanut keskustelun ja kansanedustajien tiedonsaannin asiasta.

Orpolta kysyttiin tiedotustilaisuudessa, miksi puolustusvaliokunta valitsi ottaa selvän kannan Natoon.

Hän sanoi, että puolustusratkaisut ovat nimenomaan puolustusvaliokunnan alaa, ja valiokunnan kuulemilla asiantuntijoilla on Suomen turvallisuuden maksimoimisesta paras tieto.

”Mielestäni työ jäisi vähän kesken, jos me emme ottaisi siihen kantaa”, Orpo sanoi.

Hän, kuten myös monet valiokunnan jäsenet, korostivat tiedotustilaisuudessa sitä, että Suomi liittyy Natoon maksimoidakseen omaa turvallisuuttaan eikä ratkaisu ole suunnattu ketään vastaan.

Vasemmistoliiton kansanedustaja Markus Mustajärvi jätti lausuntoon eriävän mielipiteen. Hän arvosteli sitä, että Nato-jäsenyyden mahdollisia kielteisiä puolia ole pidetty esillä selonteossa tai puolustusvaliokunnan lausunnossa.

”Ei ole tasapuolisesti arvioitu sitä, mitä kielteisiä vaikutuksia Nato-jäsenyydellä voisi olla.”

Mustajärvi kertoi tiedotustilaisuudessa vastustavansa Nato-jäsenyyttä siksi, että sen myötä Suomesta tulee osa ydinaseblokkia ja siksi, että Nato tulee entistä lähemmäs Venäjän strategisesti merkittäviä alueita.

Puolustusvaliokunta kuuli lausuntoaan varten suuren joukon asiantuntijoita.

Se ja muut valiokunnat antavat lausuntonsa ulkoasiainvaliokunnalle, joka laatii selonteosta mietinnön. Lausuntojen määräpäivä on 11. toukokuuta, eli keskiviikkona.

Presidentti Sauli Niinistön on määrä kertoa kantansa Suomen Nato-jäsenyyteen torstaina 12. toukokuuta.

Seuraa ja lue artikkeliin liittyviä aiheita

Osaston uusimmat

Luitko jo nämä?

Osaston luetuimmat