Suomalainen miljardööri Boris Rotenberg hävisi riitansa pankkeja vastaan Helsingin käräjäoikeudessa

Suomessa toimivat pankit eivät ole syyllistyneet sopimusrikkomukseen tai syrjintään estäessään suomalais-venäläisen miljardöörin Boris Rotenberginhttps://www.hs.fi/haku/?query=boris+rotenbergin maksujen välittämisen, katsoo Helsingin käräjäoikeus maanantaina antamassaan tuomiossa.

Kanteessa oli kyse siitä, että Handelsbanken oli estänyt Rotenbergin yritykset siirtää ulkomailta varoja hänen pankissa olevalle tililleen.

Muut pankit olivat kieltäytyneet toimittamasta Rotenbergin Handelsbankenin tililtä tulevia Rotenbergin maksuja asiakkailleen.

Käräjäoikeus velvoitti Rotenbergin on korvaamaan pankkien 530 000 euron oikeudenkäyntikulut.

Yhdysvallat on määrännyt Rotenbergia vastaan pakotteet, minkä takia Handelsbanken, Nordea, OP ja Danske Bank ovat estäneet hänen maksujen välittämisen.

Rotenbergia vastaan määrättiin pakotteet, koska Yhdysvallat katsoo hänen olevan Venäjän presidentin Vladimir Putinin https://www.hs.fi/haku/?query=vladimir+putininlähipiirissä. Yhdysvallat on määrännyt pakotteet myös hänen poikaansa Roman Rotenbergia https://www.hs.fi/haku/?query=roman+rotenbergiavastaan.

Pakotteilla Yhdysvallat pyrkii painostamaan Venäjää lopettamaan Krimin niemimaan miehityksen ja Itä-Ukrainan kapinallisten tukemisen.

Yhdysvaltaisen aikakauslehden Forbesin mukaan Rotenbergin omaisuuden arvo on 1,1 miljardia dollaria eli 990 miljoonaa euroa.

Pankkien mielestä asiointi pakotteisiin määrätyn kanssa vaarantaisi niiden talouden eikä pankeilla lain ja tilisopimusten mukaan ollut mahdollisuutta ottaa sellaista riskiä.

Jos pankit olisivat sallineet Rotenbergin maksujen välittämisen, ne olisivat ottaneet riskin joutua Yhdysvaltojen pakotteiden kohteeksi.

Rotenberg katsoi kanteessaan myös, että pankkipalvelujen epäämisen olevan yhdenvertaisuuslaissa tarkoitettua suoraa syrjintää häntä kohtaa verrattuna muihin tilinomistajiin.

Käräjäoikeuden mukaan pankeille aiheutuisi Rotenbergin pakotteiden takia huomattava taloudellinen riski, jos ne välittäisivät hänen maksujaan. Siksi pankeilla oli käräjäoikeuden mukaan perusteltu syy kieltäytyä pankkipalvelujen tarjoamisesta Rotenbergille.

Käräjäoikeus toteaa myös, että huomattavan taloudellisen riskin ottaminen olisi myös luottolaitoslain riskinottoa koskevan sääntelyn vastaista. Tuomioistuimen mukaan pankkien menettely ei ole myöskään yhdenvertaisuuslain tarkoittamaa syrjintää.

Käräjäoikeus ratkaisi asian kolmen tuomarin kokoonpanossa ja tuomio oli yksimielinen. Ratkaisuun voi hakea muutosta Helsingin hovioikeudesta tai ennakkopäätösvalituksella korkeimmasta oikeudesta.

Asianajaja Michael Saarikoskenhttps://www.hs.fi/haku/?query=michael+saarikosken mukaan Rotenberg ei ole vielä päättänyt, aikooko tämä valittaa käräjäoikeuden tuomiosta.

”Handelsbankenilla ei ollut vuonna 2017 Pankkilautakunnan mukaan oikeutta irtisanoa Rotenbergin tilisopimusta sillä perustella, että se olisi voinut aiheuttaa pankille riskin merkittävästä taloudellisesta vahingosta. Nyt sitten käräjäoikeus toteaa, että pelkästään maksujen välittäminen olisi aiheuttanut riskin merkittävästä taloudellisesta vahingosta.”