Atte Kalevan väite islamofiileistä synnytti lähinnä meta­keskustelua – Nyt voitaisiin siirtyä ymmärtämään itse ilmiötä ja puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä

Jostakin syystä keskustelua uskonnon ja radikalismin suhteesta on vaikea käydä niin, etteivät leimakirveet heiluisi. Nyt voitaisiin jo siirtyä ymmärtämään itse ilmiötä ja puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä, kirjoittaa Jukka Huusko.

24.3.2018 2:00 | Päivitetty 24.3.2018 6:16

Jihadismia tutkiva Atte Kaleva tökkäsi kepillä muurahais­pesään väittämällä viikko sitten julkaistun kirjansa Jihad ja terrori (Otava 2018) johdannossa, että keskustelu islamista ja muslimeista on jakautunut ääripäiden välille.

Kalevan mukaan toisessa ääripäässä ovat islamofiilit, jotka eivät suostu näkemään islamissa mitään kielteistä. He selittävät ääri-islamiin liittyvät kiusalliset ilmiöt aina jollakin muulla paitsi uskonnolla.

Seuraa ja lue artikkeliin liittyviä aiheita

Osaston uusimmat

Osaston luetuimmat