Pitäisikö meppien matkustelu Strasbourgiin lopettaa ja miten yksittäinen meppi voi asiaan vaikuttaa?

Pitäisikö siirtyminen Strasbourgiin lopettaa ja mitä yksittäinen meppi voi asiaa ajaakseen tehdä?

Pirkko Ruohonen-Lerner (ps)

Yksi istuntopaikka riittää. Strasbourgin tiloja käytetään keskimäärin vain muutamana päivä kuukaudessa. Eihän se millään tavalla järkevää ole. Yksittäinen meppi ei voi tilanteeseen juurikaan vaikuttaa. Asia on kirjattu EU:n perussopimukseen, jonka muuttaminen vaatisi jäsenmaiden yksimielisyyden. Ranska tulee tuskin koskaan hyväksymään Strasbourgin toimipaikasta luopumista, sillä täysistuntoviikot tuovat kaupunkiin paljon rahaa. Lisäksi kysymys on arvovallasta.

Sirpa Pietikäinen (kok)

Kyllä. Parlamentti on eri meppien aloitteista ottanut asiaan kantaa joka vuosi ainakin kymmenen vuoden ajan, niin budjetin yhteydessä kuin myöskin päätöslauselmissa sekä muissa yhteyksissä. Meidän meppien ylivoimaisen enemmistön kanta siis on selvä. Päätös on kuitenkin jäsenmaiden yksimielisyyden takana, jota tähän mennessä ei ole saavutettu. Julkinen keskustelu toivottavasti aikaa myöten vaikuttaa asiaan.

Jussi Halla-aho (ps)

Pitäisi. Meppi voi tehdä hyvin vähän. Strasbourgin asema on kirjattu perussopimuksiin, eikä niitä voi muuttaa ilman jäsenmaiden, mukaan lukien Ranskan, hyväksyntää.

Anneli Jäätteenmäki (kesk)

Kyllä pitäisi. Nykyinen järjestelmä on kallis ja tehoton. Siirtymä on raskas parlamentin virkamiehille ja heidän perheilleen. Olen sitoutunut Single seat -kampanjaan, joka ajaa siirtymisen lopettamista. Uskon, että yksi istuntopaikka toteutuu jossain vaiheessa, viimeistään silloin, kun EU joutuu itsekin tekemään hallinnossaan muutoksia ilmastonmuutoksen torjumiseksi.

Henna Virkkunen (kok)

Pitäisi. Kuulun EU-parlamentin Single seat -ryhmään. Parlamentissa saimme läpi kannan, jonka mukaisesti tämä asia on uudistusten listalla, kun perussopimus seuraavan kerran avataan. Siihen saakka voimme vain lisätä painetta muutokselle sekä parlamentissa että jäsenmaissa.

Heidi Hautala (vihr)

Kyllä ehdottomasti pitäisi. Tähän on yritetty vaikuttaa monilla kampanjoilla. Mutta niin kauan kun Ranska peräänantamattomasti vastustaa muutosta, lienee mahdollista vain lisätä tietoisuutta sekä minimoida siirtymisestä koituvia haittoja.

Miapetra Kumpula-Natri (sd)

Kyllä. Kolme neljäsosaa Euroopan parlamentin jäsenistä on äänestänyt sen puolesta, että istunnot Strasbourgissa lakkautettaisiin. Parlamentti on ottanut asiaan kantaa useita kertoja myös erilaisten lausumien yhteydessä. Valitettavasti muutos ei ole parlamentin käsissä.

Liisa Jaakonsaari (sd)

Yksi paikka ehdottomasti. Paras tapa olisi jos mepit saisivat oman maansa hallituksen vakuuttuneiksi, että reissaaminen on taloudellisesti raskas ja myös ympäristön kannalta kestämätöntä. Nyt yksikään maa ei aja yhden paikan politiikkaa. Jos jäsenmaiden enemmistö todella haluaisi muutosta, niin muutos voisi nytkähtää eteenpäin.

Merja Kyllönen (vas)

Kahden istuntopaikan malli on täysin järjetön. Jokainen voi edistää asiaa kuulumalla esimerkiksi yhteistyöryhmään, joka säännöllisin toimin edistää kahdesta toimipaikasta luopumista. Valitettavasti ilman yksimielistä päätöstä neuvoston suunnalta tätä reissaamista ei saada loppumaan.

Petri Sarvamaa (kok)

Kyllä. Meppi voi äänestää asian puolesta eri mietintöjen ja päätöslauselmien yhteydessä. Mutta sitäkin tärkeämpi vaikutuskanava on toiminta meppien yhteenliittymissä.

Nils Torvalds (r)

Kyllä. Parlamentti on jo muutama kerran äänestänyt siirtymisen puolesta, niin että parlamentilla olisi vaan yksi istuntopaikka. Jokainen meppi voi nostaa asia esille, jotta muutos olisi mahdollinen.

Juttua korjattu kello 10.13: Pääkuvassa on Mirja Vehkaperä, ei Elsi Katainen.