Oliko erikoissyyttäjä Robert Muellerin pommi sittenkin suutari?

Pommi putosi myöhään perjantai-iltana Suomen aikaa. Erikoissyyttäjä Robert Muellerhttps://www.hs.fi/haku/?query=robert+mueller oli saanut työnsä valmiiksi ja toimittanut siitä raportin Yhdysvaltain oikeusministerille William Barrillehttps://www.hs.fi/haku/?query=william+barrille.

Lue lisää: Muellerin raportti Venäjän ja Trumpin vaalikampanjan mahdollisista yhteyksistä valmistui viimeinhttps://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006045317.html

Mutta oliko pommi sittenkin suutari? Mikä nyt on toisin kuin ennen kauan odotettua uutista?

Pää pitäisi pitää kylmänä, sillä olennaisia faktoja on vasta vähän. Ne ovat seuraavat:

1. Mueller on päättänyt tutkintansa.

2. Amerikkalaismedian tietojen mukaan hän ei aio nostaa uusia syytteitä.

3. Hän sai tehdä työnsä rauhassa eli ilman, että hänen pomonsa oikeusministeriössä rajoittivat sitä mitenkään.

Kaikki muu on spekulaatiota, mutta annetaan sillekin vähän tilaa.

Faktoista keskimmäinen on tärkein. Vaikka raportin sisältö on vielä salaisuus, kakkoskohdan perusteella vaikuttaa kovasti siltä, että vastaus tutkinnan tärkeimpään kysymykseen on ei.

Ei, presidenttiehdokas Donald Trumphttps://www.hs.fi/haku/?query=donald+trump ei ollut salaliitossa tai vehkeillyt Venäjän kanssa.

Mueller ei voisi nostaa syytettä istuvaa presidenttiä vastaan, mutta hän ei päätynyt syyttämään salaliitosta ketään muutakaan presidentin lähipiiristä. Ja on epätodennäköistä, että Trump olisi vehkeillyt Kremlin tai sitä lähellä olevien tahojen kanssa yksin.

Tämä on valtava voitto Trumpille. Koko tutkinnan ajan hän on keskittynyt toistamaan ”no collusion” eli ei vehkeilyä. Jos mitään yllättävää ei paljastu, hän voi pian twiitata isoin lihavin kirjaimin, että MITÄS MINÄ SANOIN.

Trumpia karsastava Amerikka odotti Muelleria pitkään kuin messiasta. Erikoissyyttäjältä toivottiin mehukasta, suurta paljastusta, joka olisi saanut kaikki muutkin näkemään, että Trump on epäkelpo Yhdysvaltain presidentiksi.

Kun perjantaina vaikutti siltä, ettei sellaista ole tulossa, maali näytti siirtyvän. Moni kommentaattori muistutti nopeasti, ettei Mueller ole ainoa, joka on tutkinut presidenttiä. Että ei tämä vielä ole ohi.

Eikä varmasti olekaan. Jo jonkin aikaa amerikkalaismediassa on puhuttu Muellerin raportista alkuna eikä loppuna. On korostettu, miten sen pohjalta voi taas aueta uusia tutkintalinjoja muille.

Jo nyt Trumpin ympärillä on käynnissä tusinan verran tutkintoja Muellerin tekemän työn lisäksi. Osa niistä on saanut alkunsa Muellerin löydöksistä, mutta koska hänen tehtävänantonsa oli rajattu Venäjään ja oikeuden estämiseen, hän välitti ne eteenpäin.

Liittovaltion syyttäjät tutkivat esimerkiksi Trumpin mahdollista verovälttelyä ja virkaanastujaiskomitean rahankäyttöä. Lisäksi tutkinnassa ovat yhä rahasummat, jotka Trumpin asianajaja Michael Cohenhttps://www.hs.fi/haku/?query=michael+cohen maksoi pornotähti Stephanie Cliffordillehttps://www.hs.fi/haku/?query=stephanie+cliffordille.

Mahdolliset rikokset pitää tietenkin selvittää, mutta nämä tutkinnat eivät ole ainakaan toistaiseksi verrattavissa Muellerin työhön. Kansa kyllä tiesi, että se äänesti presidentiksi vilungin bisnesmiehen ja playboyn.

Mitä Muellerin työstä jäi sitten käteen? Se selviää lopullisesti, kun raportin sisällöstä kerrotaan julkisuuteen.

Ja eiköhän siitä kerrota ainakin olennaisin. Perjantai-iltana demokraatit ja republikaanit, CNN ja Fox olivat kerrankin yhtä mieltä yhdestä asiasta: kansalle on kerrottava Muellerin raportista kaikki, mikä voidaan.

Mutta Mueller on kertonut tarinaa Venäjästä, Trumpin kampanjasta ja Yhdysvaltain vaaleista jo pitkään. Jo ennen raportin julkaisua tiedetään, että Trump ja hänen apurinsa olivat yli sata kertaa yhteydessä venäläisiin ja Wikileaksiin kampanjan aikana tai heti vaalien jälkeen. Tiedetään, että Venäjä todella yritti vaikuttaa vaaleihin – kuten on yrittänyt Euroopassakin.

Mutta jo pitkään on tiedetty myös se, ettei näillä paljastuksilla ole ollut vaikutusta Trumpin kannatukseen.

Ja nyt voi käydä päinvastoin. Jos Trump pääsee sanomaan, ettei noitavaino kahdessa vuodessakaan löytynyt todisteita vehkeilystä, se on tulevassa vaalikampanjassa kova valtti.