Edustajainhuone lähetti Trumpin virka­syytteet senaattiin, historiallinen oikeuden­käynti alkaa ensi viikolla – HS käy läpi seuraavat askeleet

Washington

Yhdysvaltain kongressin edustajainhuone lähetti presidentti Donald Trumpiin https://www.hs.fi/haku/?query=donald+trumpiinkohdistuvat virkasyytteet senaattiin oikeudenkäyntiä varten. Syytteet nostettiin joulukuussa, mutta edustajainhuoneen puheenjohtaja Nancy Pelosihttps://www.hs.fi/haku/?query=nancy+pelosi viivytti niiden toimittamista eteenpäin lähes kuukauden ajan.

Pelosi yritti viivytyksellä saada senaatin republikaanit suostumaan siihen, että Trumpin oikeudenkäynnissä kuullaan todistajia, mutta toistaiseksi yritys on valunut hukkaan.

Edustajainhuone äänesti syytteiden lähettämisestä keskiviikkoiltana Suomen aikaa. Senaatin enemmistö­johtaja, republikaani Mitch McConnellhttps://www.hs.fi/haku/?query=mitch+mcconnell kertoi tiistaina, että hän pyrkii aloittamaan oikeuden­käynnin ensi viikon tiistaina eli 21. tammikuuta.



HS käy läpi, mitä seuraavaksi on luvassa ja mitä oikeudenkäynniltä odotetaan.

Demokraatit nimesivät ensin syyttäjät

Pelosi piti keskiviikkona tiedotustilaisuuden, jossa hän kertoi, ketkä kongressiedustajat toimivat valtakunnanoikeudessa syyttäjinä. Demokraateilla on edustajainhuoneessa enemmistö, joten he valitsivat syyttäjät keskuudestaan.

Syyttäjiä nimettiin seitsemän. Johtava syyttäjä on tiedusteluvaliokunnan puheenjohtaja Adam Schiffhttps://www.hs.fi/haku/?query=adam+schiff, joka johti syksyllä suurinta osaa virkarikoskuulemisista. Schiff myös työskenteli syyttäjänä ennen siirtymistään politiikkaan.

Syyttäjien joukossa oli myös esimerkiksi oikeusvaliokunnan puheenjohtaja Jerry Nadlerhttps://www.hs.fi/haku/?query=jerry+nadler, joilla oli merkittävä rooli jo syksyn virkarikostutkinnassa.

Syyttäjien tehtävä on esitellä syytteet senaatille, joka toimii tuomioistuimena ja valamiehistönä. He perustelevat samalla myös äänestäjille, miksi Trump pitäisi panna viralta.

Syytekohtia on kaksi. Trumpia syytetään vallan väärinkäytöstä ja kongressin lainkäytön estämisestä.

Syytteiden luovutus on seremonia

Keskiviikon äänestyksen jälkeen syytteet toimitetaan senaattiin muodollisessa seremoniassa. Syyttäjät marssivat kongressin kupolin ali edustajainhuoneen puolelta senaatin puolelle ja antavat syytekohdat senaattoreille, jotka ovat kokoontuneet ottamaan ne vastaan, The New York Times kertoohttps://www.nytimes.com/2020/01/13/us/politics/trump-impeachment-trial-process.html.

Senaattoreita kehotetaan hiljaisuuteen ja sitten yksi syyttäjistä lukee syytekohdat ääneen.

Myöhemmin korkeimman oikeuden puheenjohtaja, tuomari John Robertshttps://www.hs.fi/haku/?query=john+roberts ja senaattorit vannovat yksitellen valan, jossa he lupaavat olla puolueettomia. Kukaan ei silti odota, että senaattorit olisivat. Mielipiteet Trumpin syytteistä jakavat poliitikot puoluerajojen mukaan jo ennen kuin niitä on käsitelty senaatissa.

Robertsin rooli koko oikeuden­käynnissä on lähinnä seremonial­linen, mutta hänen on oltava läsnä istunnoissa.

Keskeisin kysymys: kuullaanko uusia todistajia?

Presidentti Trump on pyytänyt senaattia hylkäämään syytteet ilman minkäänlaista oikeudenkäyntiä. Tähän edes hänen oman puolueensa ei odoteta olevan valmis.

Senaatin ensimmäinen tehtävä on määritellä oikeudenkäynnin säännöt. Enemmistöjohtaja McConnell sanoi tiistaina, että republikaanit ovat päässeet yhteisymmärrykseen siitä, että säännöt tulevat muistuttamaan Bill Clintonin https://www.hs.fi/haku/?query=bill+clintonin oikeudenkäynnin sääntöjä.

”Ensin kuultaisiin sekä syyttäjien että puolustuksen argumentit ja sen jälkeen seuraisi kirjallisten kysymysten vuoro”, McConnell sanoi.

Keskeistä on se, perustuuko oikeudenkäynti pelkästään jo syksyllä edustajainhuoneessa nähtyyn materiaaliin vai kuullaanko sen aikana myös uusia todistajia ja todisteita.

Demokraatit haluaisivat kutsua senaattiin uusia todistajia kuten Trumpin entisen turvallisuus­neuvon­antajan John Boltoninhttps://www.hs.fi/haku/?query=john+boltonin. Bolton kertoi viime viikolla olevansa valmis todistamaan.

McConnell on sanonut, että tutkinta on edustajainhuoneen tehtävä eikä senaatin siksi tarvitse kuulla todistajia.

Keskiviikon tiedotustilaisuudessa Adam Schiff muistutti siitä, että Valkoinen talo on sekä estänyt edustajainhuoneen kutsumia todistajia todistamasta että kieltäytynyt toimittamasta kirjallista todistusaineistoa.

Kun Bill Clinton oli valtakunnanoikeudessa, senaatti kuuli kolmea todistajaa. Heitä oli kuultu jo aiemmin edustajainhuoneessa.

Tiistaina demokraatit julkaisivat uusia todisteita, joka oli toimitettu edustajainhuoneelle sunnuntaina. Dokumentit olivat peräisin Trumpin asianajajan Rudy Giulianinhttps://www.hs.fi/haku/?query=rudy+giulianin yhteistyökumppanilta Lev Parnasiltahttps://www.hs.fi/haku/?query=lev+parnasilta, jota syytetään talousrikoksista.

Lue lisää demokraattien julkaisemasta todistusaineistosta: Epämääräinen tekstiviesti on demokraattien uusi lyömäase Trumpin virkarikosoikeudenkäynnin allahttps://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006373280.html

Nimettöminä puhuneet Valkoisen talon korkeat virkamiehet kritisoivat keskiviikkona demokraatteja siitä, että nämä kiirehtivät syksyllä virkarikostutkintaa ja yrittävät nyt lisätä uutta todistusaineistoa jälkikäteen.

He kutsuivat syytekohtia ”historian heikoimmiksi”.

Oikeudenkäynnin säännöistä päätetään luultavasti ensi viikolla ja niiden hyväksymiseen riittää yksinkertainen enemmistö.

Oikeudenkäynnin alla huomio on keskittynyt niihin muutamaan republikaanisenaattoriin, jotka saattaisivat livetä puolueen linjasta ja avata tien todistajien kutsumiselle. Republikaaneilla on senaatissa 53 paikkaa ja demokraateilla sekä heidän kanssaan äänestäville itsenäisillä 47.

Jos vähintään neljä republikaania ja kaikki demokraatit äänestäisivät sen puolesta, Bolton tai muita todistajia voitaisiin kutsua paikalle.

Demokraatit panevat toivonsa sellaisiin republikaaneihin, jotka joutuvat pelkäämään uudelleenvalintansa puolesta, mikäli asettuvat liian tiukasti Trumpin rinnalle.

Mitä oikeudenkäynniltä voi ainakin odottaa?

Moni asia on auki ja aiempia esimerkkejä on vähän. Yhdysvaltain presidentti on joutunut valtakunnanoikeuteen vain kahdesti aiemmin maan historiassa ja niistä toinen oli 1800-luvulla.

Todennäköisesti luvassa on ainakin televisioituja istuntoja, joissa syyttäjät ja Trumpin puolustus pitävät puheenvuoroja ja vastaavat senaattoreiden kirjallisiin kysymyksiin. Väittelyn voi odottaa olevan samanlaista kinaamista kuin edustajainhuoneen kuulemisissa syksyllä.

Trumpin puolustus puhuu ensimmäisen kerran vasta senaatissa. Syksyn virkarikostutkinnan aikana Valkoinen talo kieltäytyi osallistumasta prosessiin.

The New York Timesin mukaanhttps://www.nytimes.com/2020/01/12/us/politics/trump-impeachment-strategy.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage Trumpin puolustuksesta vastaavat ainakin Valkoisen talon asianajaja Pat Cipollonehttps://www.hs.fi/haku/?query=pat+cipollone ja Trumpin henkilökohtainen asianajaja Jay Sekulowhttps://www.hs.fi/haku/?query=jay+sekulow. Näkyvää roolia odotetaan lehden mukaan myös esimerkiksi muutamilta republikaanipoliitikoilta, jotka puolustivat presidenttiä jo edustajainhuoneessa.

Oikeudenkäynti tuskin venyy pitkäksi

Oikeudenkäynnin kestoa ei vielä tiedetä, mutta sen ei veikata kestävän ainakaan muutamaa viikkoa pidempään. Syyttäjät ja puolustus saavat yhtä paljon aikaa ja sen jälkeen senaattorit voivat kirjallisesti kysyä kysymyksiä, joihin vastataan suullisesti.

Valkoisen talon edustajat sanoivat keskiviikkona, että odottavat oikeudenkäynnin olevan ohi kahdessa viikossa.

”Tämä oikeudenkäynti päättyy päivissä, ei viikoissa”, republikaanisenaattori Lindsey Grahamhttps://www.hs.fi/haku/?query=lindsey+graham sanoi viikonloppuna Fox Newsin haastattelussa.

Ainakin neljä demokraattisenaattoria luultavasti toivoo samaa. Oikeudenkäynnin aikana senaatti kokoontuu kuutena päivänä viikossa. Sunnuntai on ainoa vapaapäivä. Tämä tarkoittaa, että demokraattien presidenttiehdokkaaksi pyrkivät neljä senaattoria ovat poissa vaalikentiltä kriittisellä hetkellä. Ensimmäiseen esivaaliin Iowassa on alle kolme viikkoa aikaa.

Oikeudenkäynnin lopputulosta pidetään käytännössä varmana. Trumpin viraltapano vaatisi 67 senaattorin kääntyvän presidenttiä vastaan eikä tämä ole näköpiirissä.

Mistä syytteissä on kyse?

Ensimmäinen syytekohta koskee sitä, että Trumpin katsotaan käyttäneen ulkopoliittista valtaansa omaksi eikä kansakunnan eduksi. Hän yritti viime kesänä saada Ukrainan julkistamaan tutkinnat poliittisesta vastustajastaan, demokraattien presidenttiehdokkaaksi pyrkivästä Joe Bidenistahttps://www.hs.fi/haku/?query=joe+bidenista ja tämän pojasta, joka oli aiemmin ukrainalaisen kaasuyhtiön Burisman hallituksen jäsen.

Lisäksi Trump pyysi Ukrainaa tutkimaan salaliitto­teoriaa, jonka mukaan Ukraina sekaantui Yhdys­valtain presidentin­vaaleihin vuonna 2016. Yhdysvaltain tiedustelu­palvelun mukaan vaaleihin sekaantui kuitenkin Venäjä.

Toinen syytekohta koskee sitä, että Trump on kieltänyt keskeisiä todistajia todistamasta eikä ole suostunut toimittamaan kongressille pyydettyjä kirjallisia todisteita.

Presidentin valvominen on kongressin tehtävä, ja virkasyyte on perustuslain antama keino valvonnan tekemiseksi. Siksi edustajainhuone päätyi siihen, että todisteiden epääminen on perustuslain vastaista.