”Onhan se mies iso kävelevä paradoksi” – Kari Hotakainen kirjoitti Kimi Räikkösestä kirjan, jonka kokonainen luku on omistettu 16 päivän ryyppyputkelle
Hotakaisen kirjoittamassa kirjassa pureudutaan muun muassa Räikkösen puhumattomuuteen ja alkoholinkäyttöön.
Nyt toistetaan: Kimi Räikkönen kertoo, miksi hän suostui kirjan päähenkilöksi
Urheilu
”Onhan se mies iso kävelevä paradoksi” – Kari Hotakainen kirjoitti Kimi Räikkösestä kirjan, jonka kokonainen l
Hotakaisella oli ollut jo pitkään mielessä kirjan kirjoittaminen juuri Räikkösestä. Idea syntyi vuonna 2011, mutta silloin asia ei edennyt. Vuonna 2015 Hotakainen sai tuttavansa kautta yhteyden Räikkösen asianhoitajaan Sami Visaanhttps://www.hs.fi/haku/?query=sami+visaan, joka halusi keväällä 2017 keskustella asiasta.
”Sen jälkeen kiinnostus heräsi sen verran, että sovimme tapaamisen itse Räikkösen kanssa. Tein silloin selväksi, että en ole lajiin perehtynyt enkä sitä seurannut, mutta olen kiinnostunut tästä ihmisestä, jossa vaikutti olevan asioita, jotka ovat inhimillisesti katsottuna mielenkiintoisia”, Hotakainen sanoo.
Mainos (Teksti jatkuu alla)
Mainos päättyy
Hotakainen tekee vertauksen: häntä ei esimerkiksi kiinnostaisi tavata poptähtiä.
”Ei tule sellaista oloa, että niiden kanssa pitäisi päästä juttelemaan. Hehän ovat jo antaneet työpanoksensa minulle. Se on 17,90 euroa Prismassa.”
Hotakaista sen sijaan kiinnosti Räikkösen tie formula ykkösiin, sillä hänen mielestään oli epätodennäköinen vaihtoehto, että juuri Räikkönen, 30 neliön sisävessattomasta kodista lähtenyt ja käytännössä kielitaidoton, pääsi sinne.
”Siinä on perusdraaman ainekset aika hyvin koossa.”
Myös Räikkösen tavaramerkki, puhumattomuus, kiinnosti. Kyse on kuitenkin maailmasta, jossa on paljon puhetta.
”Sitten siellä on yksi keskeinen toimija, joka ei puhu mitään. Se tuntui tosi mielenkiintoiselta. Kuinka vahva suojakilpi on lempinimi [Iceman eli jäämies] ja vähäpuheisuus. Heti alkaa tulla olo, että tämähän on vain yksi totuus.”
Kimin tapauksessa hiljaisuus syntyy ujouden ja älykkyyden yhdistelmästä: jos kysyt itsestäänselvyyksiä, saat vastaukseksi kaksi sanaa ja niskan raaputtamisen.
”Se piti kirjoittaa niin tyylitajuisesti kuin sen pystyi kirjoittamaan. Siinä piti kunnioittaa heitä [Räikkösiä], mutta myös kunnioittaa totuutta. Jos sitä ei olisi käsitelty, olisi noussut keskustelu, eikö hänellä ollutkaan merkitystä.”
Kimi kertoo suoraan, nostaa muiston kuin kylmän kalan katiskasta.
”Ei ikinä saisi jäädä riita selvittämättä ennen kuolemaa. Ja niin siinä just kävi.”
Tuohon ajanjaksoon osui myös Räikkösen siirtyminen kahdeksi vuodeksi pois formula ykkösistä.
Yksi aihe kirjassa on Räikkösen kohtuullisen railakkaat vapaa-ajanviettotavat, jotka kirjan mukaan ovat tosin takanapäin muun muassa perheen perustamisen myötä.
”Kyllä mä olen vetänyt niin tappiin, että enää ei tarvitse.”
Räikkösen alkoholinkäyttö on ollut julkisuudessa esillä ennenkin eikä Hotakainen ihmettele sitä yhtään, koska kyse on tunnetusta henkilöstä.
”Se muuttuu heti mielenkiinnottomaksi, jos tuon ikäinen mies laitetaan Teboilille autonasentajaksi ja jolla on tuollaiset elämäntavat. Mutta kun se on joku, jonka ei asemansa vuoksi voisi käyttäytyä niin, media kiinnostuu.”
Nilkka on pikimusta, mutta mieli on valoisa: Lotuksen testeihin ei tarvitse mennä, joten juomista voidaan jatkaa lievästä fyysisestä esteestä huolimatta.
Hotakaisella on perustelu juopotteluluvulle.
”Se näyttää sen, mitä ei enää ole. Olen pyrkinyt kirjoittamaan sen siten, että siitä tulisi jollain tavalla kaistapäinen ja surullinen olo.”
Ryyppyputken jälkeen oli edessä vain muutaman päivän päästä F1-osakilpailu, jossa Räikkönen otti palkintopaikan. Putken jälkeen meni myös hyvin vähän aikaa, että Räikkönen tapasi tulevan vaimonsa Minttu Virtasenhttps://www.hs.fi/haku/?query=minttu+virtasen (nyk. Räikkösen).
Millainen mielikuva Hotakaiselle jäi Räikkösestä. Näinkin Hotakainen toteaa: ”Hän on tavallinen kansan mies, joka on jättänyt autonasentajan opinnot kesken.”
Mutta toisaalta Räikkönen on Hotakaisen mielestä tällainen:
”Onhan se mies iso kävelevä paradoksi. Hän on Malesiassa ja Kiinassa formulafanien suursuosikki. Kysymys kuuluu, miksi. Kunnia ja häpeä ovat isoja asioita Aasian maissa. Luultavasti he arvostavat siellä ihmistä, joka ei koskaan syytä kilpakumppaneitaan ja ottaa vastuun omista mokistaan”, Hotakainen arvelee.
Entä toisinpäin. Miten Räikkönen suhtautui Hotakaiseen? Tässä on Hotakaisen tulkinta.
”Räikkönen oli ilmeisesti tyytyväinen, että kirjan tekee henkilö, joka on häntä vanhempi ja ihan pihalla formuloista. Lähtökohtahan oli hieman ohut: tiesin, että hän on ajanut kovaa formuloita ja esiintynyt gorillapuvussa Hangossa.”
Ja lopuksi: pitihän kirjassa käsitellä myös Räikkösen F1-maailmanmestaruus vuodelta 2007. Nimenomaan Hotakainen vaati tätä. Räikkönen teki Hotakaiselle ehdotuksen.
”Voisiko se olla sitten lyhyesti?”
Korostetut lainaukset ovat Kari Hotakaisen kirjasta Tuntematon Kimi Räikkönen (Siltala 2018, 269 sivua).
Kommenttisi on moderoitavana.
Viestejä julkaistaan sitä mukaa, kun toimitus ehtii niitä tarkistaa.
Viestejä tarkistetaan arkisin kello 7–24 ja viikonloppuisin kello 8–24
Kommentit
Kommenttisi on moderoitavana. Viestejä julkaistaan sitä mukaa, kun toimitus ehtii niitä tarkistaa. Viestejä tarkistetaan arkisin kello 7–24 ja viikonloppuisin kello 8–24