Matti Nykäsen kuolema avasi suuren inhimillisen kysymyksen: Pitäisikö vainajista muistaa myös heidän virheensä?
Helsingin piispa Teemu Laajasalo ja professori Pekka Sauri pohtivat, sumentavatko myöhemmän elämän kiistattomat virheet Matti Nykäsen urheilu-uran yhtä kiistattomat voitot.
Urheilu
Matti Nykäsen kuolema avasi suuren inhimillisen kysymyksen: Pitäisikö vainajista muistaa myös heidän virheensä
”Totta kai voidaan. Mitaleita ei mikään myöhempi elämä ota pois. Ja kyllä poismennyttä pitää sen verran kunnioittaa, että ensimmäisenä ei kerrata tuomioita ja renttuiluja. Se kuuluu ihmistapoihin”, sanoo psykologi ja filosofian tohtori, Helsingin yliopiston työelämäprofessori Pekka Saurihttps://www.hs.fi/haku/?query=pekka+sauri.
”On helppo tuomita lehtien kauniit kirjoitukset tai suruliputus tekopyhäksi, mutta itse ajattelen, että se kertoo siitä, että julkisesti halutaan puhua kuolleesta hyvää ja myös muistuttaa siitä, että kiistattomat virheet eivät ole vieneet hänen kiistattomia voittojansa. Ihmisen arvo on suurempi kuin hänen heikkoutensa”, Laajasalo kertoo sähköpostitse.
Laajasalo pohtii myös ”sankarin” käsitettä. Hän huomauttaa, että sankarit jäisivät vähiin, jos tiettyjä suorituksia tai tekoja ei voisi kunnioittaa, mikäli heillä on joitain muita heikkouksia.
Mainos (Teksti jatkuu alla)
Mainos päättyy
”Nykäsen kohdalla lienee selvää, että jos urheilusankaruus määritellään urheilullisin kriteerein, hän on kiistatta sankari. Yhtä selvältä myös näyttää, että jos urheilusankarilta edellytetään erityistä hyveellisyyttä kaikilla muillakin elämän osa-alueilla, ei Nykänen ole tällainen kokonaisvaltainen sankari. Eli kysymys palautuu sankarin määritelmään.”
Laajasalo muistuttaa myös, että Nykäsen elämän synkemmätkin puolet on aikanaan laajasti uutisoitu.
Mainos (Teksti jatkuu alla)
Mainos päättyy
”Kysymys on oikeastaan siitä, mitä kuolleesta ihmisestä halutaan muistaa. Vanhastaan ajatellaan, että kuolleista pitää puhua kauniisti. Syitä on varmasti yleinen poisnukkuneen kunnioitus, toisaalta se tosiasia, että kuollut ei voi kritiikkiin enää puolustautua ja kolmanneksi myötätunto läheisiä ihmisiä kohtaan.”
Sauri ihmettelee, että Nykäsen kuoleman uutisoinnissa tuli nopeasti esille elämän kääntöpuolta.
”Voin olla vanhanaikainen, mutta ei nyt kuolinpäivänä muistokirjoituksissa ole tapana luetella ihmisen rötöksiä. Pitäisi olla armollinen. Hän oli sankari mutta myöhempi elämä oli traaginen – sen verran muistokirjoitukseen voi laittaa.”
Saurin mielestä tärkeämpää olisi pohtia, miten voitaisiin tukea urheilijoita, jotka ovat nuoressa iässä tulleet sankareiksi.
Mainos (Teksti jatkuu alla)
Mainos päättyy
”Kun ura on ohi, heillä ei ole mitään. Jotkut ovat niin taitavia, että he pystyvät yhdistämään urheilu-uran ja opiskelun. Enemmän herättävät huomiota huonot esimerkit, kuten sellaiset, joissa kultapojasta tulee syrjäytyvä äijä myöhempinä vuosinaan.”
Mainos (Teksti jatkuu alla)
Mainos päättyy
Sauri muistuttaa, että Nykänen ei ole tässä mikään poikkeus.
”Maailma on täynnä urheilutähtiä, joiden elämä on ollut vaikeaa.”
Kommenttisi on moderoitavana.
Viestejä julkaistaan sitä mukaa, kun toimitus ehtii niitä tarkistaa.
Viestejä tarkistetaan arkisin kello 7–24 ja viikonloppuisin kello 8–24
Kommentit
Kommenttisi on moderoitavana. Viestejä julkaistaan sitä mukaa, kun toimitus ehtii niitä tarkistaa. Viestejä tarkistetaan arkisin kello 7–24 ja viikonloppuisin kello 8–24